內湖簡易庭97年度湖簡字第1681號民事判決

臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事簡易判決
原　　　告　丁○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
訴訟代理人　乙○○
上列當事人間塗銷抵押權登記事件，本院於民國97年11月5日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應將原告所有坐落在臺北縣汐止市鄉○○段過港小段0000-0
000、0000-0000、0000-0000、0000-0000、0000-0000、0000-00
00、0000-0000、0000-0000、0000-0000、0000-0000地號土地經
臺北縣汐止地政事務所以汐地字第○○二○九一號收件，登記日
期為民國六十六年五月六日，所登記擔保最高限額新臺幣伍萬玖
仟壹佰元債權之抵押權予以塗銷。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：原告主張伊於民國66年5月間將其所有坐落在臺
北縣汐止市鄉○○段過港小段0000-0000～0000-0000地號土
地（下稱系爭土地）設定最高限額抵押權予被告，擔保債權
總金額新臺幣（下同）59,100元。查上開抵押權所擔保之債
務，原告業已清償完畢，該抵押權復已罹於消滅時效，惟被
告拒絕塗銷上開抵押權登記。為此，爰提起本件訴訟，訴請
被告塗銷系爭土地上之上開抵押權登記。
二、被告則以：其不認識原告，也未曾借錢給被告云云置辯，並
聲明駁回原告之訴。
三、得心證之理由：
查兩造對卷附臺北縣汐止地政事務所函覆有關系爭土地之土
地登記簿影本上所載，如原告所述之最高限額抵押權設定登
記不爭執，被告復辯稱未借款給原告。足證兩造間並無債權
存在，從而，原告依民法第767條中段所有權妨害除去請求
權之規定，訴請被告塗銷系爭土地上之上開抵押權登記，要
屬有據，應予准許。
四、本件為判決之基礎已臻明確，兩造其餘主張、陳述並所提證
據，經審酌後，認均與本件之結論無礙，爰不再一一論述，
附此敘明。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000元（第
一審裁判費），應由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　19　　日
　　內湖簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　19　　日
　書記官林義傑