臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 108年度雄秩易字第65號
移送機關 高雄市政府警察局苓雅分局
被處罰人 林倚令
上列被處罰人因違反社會秩序維護法案件，經本院以108年度雄
秩字第28號（108雄秩抗字第4號）裁處罰款，因逾期不繳納，
移送機關以中華民國108年8月16日高市警苓分偵字第00000000
000號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被處罰人因違反社會秩序維護法案件，經本
院於民國108年3月27日以108年度雄秩字第28號裁定處以
罰鍰新臺幣（下同）8,000元，經被處罰人提起抗告，本院
108雄秩抗字第4號駁回抗告確定（下稱系爭裁罰裁定），
惟被處罰人之罰鍰已逾期未繳納，爰依社會秩序維護法第20
條第3項規定，聲請易以拘留等語。
二、按罰鍰應於裁處確定之翌日起10日內完納；罰鍰逾期不完納
者，警察機關得聲請易以拘留，社會秩序維護法第20條第1
項、第3項分別定有明文。
三、又聲請機關得向法院聲請對受處罰人所裁處之罰鍰易以拘留
之情形，自應係聲請機關裁處後，先依法合法通知受處罰人
，而受處罰人逾期不完納之情形者，始得向法院聲請對受處
罰人易以拘留。而送達有二要件，一為應受送達人，另一為
應受送達地，若其中有一要件欠缺即不能認係合法送達。再
送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之。但在他
處會晤應受送達人時，得於會晤處所行之；送達於住居所、
事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨
別事理能力之同居人或受僱人，民事訴訟法第136條第1項
、第137條第1項分別定有明文。又送達不能依前2條規定
為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達
通知書2份，1份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業
所或其就業處所門首，另1份置於該送達處所信箱或其他適
當位置，以為送達；又按應受送達人拒絕受領而無法律上理
由者，應將文書置於送達處所，以為送達。前項情形，如有
難達留置情形者，準用前條之規定，亦為同法第138條第1
項、第139條規定甚明。上開有關送達文書之規定，依刑事
訴訟法第62條、社會秩序維護法第92條之規定，於法院受理
違反社會秩序維護法案件準用之。
四、經查，本件被處罰人戶籍址設於高雄市○○區○○○路○○○
號，被處罰人因違反社會秩序維護法案件，經系爭裁罰裁定
確定，移送機關對被處罰人為送達，送達證書上於「收領人
拒絕或不能簽名蓋章及捺指印」欄打勾，「送達之處所」欄
記載「同上」等語，有系爭裁罰裁定、送達證書在卷可稽。
然上開送達住址既記載「同上」，已無從辨識送達址是否為
被處罰人之戶籍址。且被處罰人若是拒絕受領，依法亦視具
體情形有留置或寄存送達之處理方式，本件未見移送機關提
出為留置或寄存送達之證據。此外上開「收領人」為何人亦
未載明，本院無從審認應以何種送達為合法，本件顯難認已
為合法送達，罰鍰完納期限始日自無從起算。從而，移送機
關以被處罰人逾期不完納罰鍰為由聲請本院易以拘留，其聲
請顯於法未合，應予駁回。
五、依社會秩序維護法第46條第1項，裁定如主文。
中華民國108年9月2日
高雄簡易庭法官黃宣撫
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國108年9月3日
書記官涂文豪