臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 108年度雄秩字第113號
移送機關 高雄市政府警察局苓雅分局
被移送人 甲○○
法定代理人 乙○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民
國108年5月10日以高市警苓分偵字第10871334500號移送書移
送審理，本院裁定如下：
主文
被移送人「甲○○」之負責人，因執行業務而犯刑法妨害風化罪
，經判決有期徒刑以上之刑，處被移送人「甲○○」勒令歇業。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：被移送人「甲○○」為獨資商號，其負責人
乙○○於民國107年12月11日16至17時許，容留至該店消費
之男客丙○○、丁○○、戊○○與店內成年女子己○○、高
夢泉及阮氏秋草，以新臺幣1,700元之代價，從事按摩生殖
器直至射精為止（俗稱半套）或「全套」（即以陰莖插入陰
道之性交行為）之性交易，經警查獲並移送臺灣高雄地方檢
察署檢察官偵查起訴後，經本院於108年4月19日以107年
度簡字第4608號刑事簡易判決判處有期徒刑3月確定，爰依
社會秩序維護法第18條之1之規定，聲請裁處被移送人勒令
歇業等語。
二、社會秩序維護法於105年5月25日新增第18條之1，該條第
1項規定：「公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受
雇人或其他從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨
害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及
監察法之罪，經判決有期徒刑以上之刑者，得處該公司、有
限合夥或商業勒令歇業。」，其立法理由為：「公司、有限
合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，動
輒利用該公司、商業名義犯刑法上妨害風化罪、妨害自由罪
、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之
罪，雖經判決有期徒刑以上之刑責，卻仍以原招牌繼續經營
，已嚴重影響社會秩序及民眾觀感，必須予以遏止，以避免
其死灰復燃。爰增訂本條規定得處該公司、有限合夥或商業
勒令歇業之處罰，且不受刑法第76條所定之緩刑效力影響。
」。查乙○○為被移送人之登記負責人，並因前揭圖利容留
猥褻犯行，經本院判處有期徒刑以上之刑確定等情，有經濟
部商工登記公式資料、刑事判決書及前案記錄表等件可稽。
基此，被移送人之負責人乙○○既因執行業務而犯刑法妨害
風化罪，經判決有期徒刑以上之刑，仍以原招牌繼續經營，
已嚴重影響社會秩序及民眾觀感，必須予以遏止，以避免其
死灰復燃，爰依社會秩序維護法18條之1規定，處被移送人
勒令歇業。
三、依社會秩序維護法第45條第1項、第18條之1第1項，裁定
如主文。
中華民國108年9月2日
高雄簡易庭法官鄭子文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國108年9月2日
書記官駱大勝