裁判字號：臺灣宜蘭地方法院109年交簡字第536號刑事判決
裁判日期：民國109年06月29日
裁判案由：公共危險
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決109年度交簡字第536號聲請人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被告吳俊達上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第2540號），本院判決如下：
主文吳俊達犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告吳俊達之犯罪事實、證據及應適用之法條，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、被告有檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之前案執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，被告受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。另參以司法院大法官釋字第775號解釋之意旨，審酌被告前已因犯公共危險案而經法院判處徒刑執行完畢，理應產生警惕作用而提升自我控管能力，不再觸犯有期徒刑以上之罪，然而被告卻於執行完畢5年內故意再犯相同罪質本罪，足見被告對於刑罰之反應力薄弱，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、爰審酌被告明知酒後駕車對其他用路人之生命、身體安全及財產具有高度之危險性，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，換算吐氣中所含酒精濃度為每公升0.3毫克之程度，仍貿然騎車上路，所為實有不該，且其業有如簡易判決處刑書所載之公共危險前案紀錄（累犯部分不予重複評價），猶不思悔改，再犯相同罪名之本案，已係第3次違犯，顯見其法治觀念薄弱，漠視公眾往來交通之安全，自應受相當之刑事非難，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，暨其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知其易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官劉憲英聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年6月29日
簡易庭法官陳嘉瑜以上正本證明與原本無異。
書記官翁靜儀中華民國109年6月29日附錄本判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
【附件】臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第2540號被告吳俊達男29歲（民國00年0月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號住宜蘭縣○○鄉○○路○○○○○號前列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如後：
一、犯罪事實：吳俊達曾於民國一百零三年十月間，因酒醉駕車案件，經臺灣宜蘭地方法院判處有期徒刑三月確定。又於一百零六年八月間，因酒醉駕車案件，經臺灣宜蘭地方法院判處有期徒刑四月確定，已於一百零七年五月二日以易科罰金執行完畢。竟仍不知警惕，明知其於一百零九年三月二十六日上午約九時三十分許，已在宜蘭縣冬山鄉之工地服用酒類，竟仍於同日中午約十二時許，騎乘車號000—ＤＸＷ號重機車，自前開冬山鄉工地欲返○○○鄉○○路住處。惟於同日中午十二時十八分許，途○○○鎮○○路與羅榮路口時，與 徐藝綾 （未據告訴）所駕駛之車號000—七三三六號自小客車發生相撞後受傷，經送往羅東博愛醫院急救，並由該院抽取其血液實施檢驗時，發現其血液中酒精濃度達六○點九ｍｇ／ｄｌ（換算呼氣中酒精濃度為每公升○．三毫克）。案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報請偵辦。
二、證據：
（一）被告吳俊達供述。
（二）證人徐藝綾供述。
（三）羅東博愛醫院出具之檢驗報告。
（四）道路交通事故現場圖。
（五）道路交通事故調查報告表（一）、（二）。
（六）現場及車損照片多張。
（七）宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
三、所犯法條：核被告吳俊達所為，係犯刑法第一百八十五條之三第一項一款之罪嫌。又被告有事實欄所載犯罪科刑及執行紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表一紙附卷可佐，其受有期徒刑執行完畢後，五年內再犯有期徒刑以上之本罪，請依累犯之規定加重其刑。
四、依刑事訴訟法第四百五十一條第一項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣宜蘭地方法院中華民國109年5月29日
檢察官劉憲英本件正本證明與原本無異中華民國109年6月8日
書記官李彗如參考法條：刑法第一百八十五條之三第一項第一款中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。