臺北簡易庭95年度北簡字第51219號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
原　　　告　台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年11月30日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬玖仟貳佰陸拾元，及其中新臺幣
壹拾叁萬捌仟玖佰貳拾陸元部分自民國九十四年九月十七日起至
清償日止，按週年利率百分之五點四八五計算之利息，暨自民國
九十五年十月十八日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開
利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百分之二十計算
之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾叁萬玖仟貳佰陸拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國91年10月17日向原告借款新臺幣
（下同）30萬元，借款期間91年10月17日起至96年10月17日
止，約定利息第1期至第24期按週年利率4.9%固定計息；第
25期至第60期按原告基本放款利率公告指標利率減碼5.88碼
計付，並隨原告利率調整而調整，自借款日起，以一個月為
一期，分60期，按月平均攤還本息；如未按期攤還本息，借
款人喪失期限利益，借款視為全部到期，並自違約之日起，
逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，
按上開利率20％計算之違約金，並合意以本院為第一審管轄
法院。詎被告嗣未依約還款，依上開約定借款視為全部到期
，迄至94年9月17日止，結欠原告本金139,260元及利息暨違
約金，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：
如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出借據暨授信約定書、客戶明細
查詢等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即
被告確積欠原告借款139,260元，及其中138,926元部分自94
年9月17日起至清償日止，按週年利率5.485％計算之利息，
暨自95年10月18日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按
上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之
違約金。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告如數
給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　8　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　法　　　官吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　書記官楊盈茹