臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
原 告 復華商業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
被 告 台灣貝爾藥品股份有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國95年11月30日辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告台灣貝爾藥品股份有限公司應給付原告新臺幣貳萬元，及自
民國九十五年五月二日起至清償日止，按年息百分之六計算之利
息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告台灣貝爾藥品股份有限公司負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：原告執有被告丙○○所簽發，經被告台灣貝爾藥
品股份有限公司（下稱貝爾公司）背書，以花蓮區中小企業
銀行重慶分行為付款人、如附表所示之支票乙紙（下稱系爭
支票），面額為新台幣（下同）20000元。於票據提示日屆
期提示，竟遭存款不足退票等情，業據提出與所述相符之原
支票及退票理由單影本各乙件為證。為此爰依票據之法律關
係，請求判決被告等應連帶給付原告20000元，及自民國（
下同）95年5月2日起至清償日止，按年息百分之6計算之利
息等情，被告對系爭支票為伊所簽發亦不爭執，惟辯稱系爭
支票票面載有禁止背書轉讓字樣，被告自得以與原告之前手
即貝爾公司間之原因抗辯事由對抗原告，而貝爾公司已經倒
閉致契約尚未履行，被告自得拒絕給付系爭票款，原告復自
承系爭支票係禁止背書轉讓之支票無訛，且對貝爾公司倒閉
乙節不爭執。從而，原告依票據之法律關係訴請被告貝爾公
司給付20000元，及自95年5月2日起至清償日止，按年息百
分之6計算之利息，尚無不合，應予准許，至逾此之請求，
尚有未合，應予駁回。
二、本件原告勝訴部分係民事訴訟法第四百三十六條之八所定之
小額訴訟事件，而為被告敗訴之判決，應依同法第四百三十
六條之二十之規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 12 月 12日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 95 年 12 月 12日
法院書記官陳君偉
附表：
┌──┬────┬────┬────┬───┬────┐
│編號│發票日│金額│票號│付款人│提示日│
├──┼────┼────┼────┼───┼────┤
│1│95.04.30│20000元│A0000000│建華銀│95.05.02│
│││││行土城││
│││││分行││
└──┴────┴────┴────┴───┴────┘