臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 安信信用卡股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 馬康玲
簡秉榮
被 告 甲○○
乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾肆萬貳仟捌佰伍拾玖元，及其中
新臺幣貳拾貳萬肆仟陸佰陸拾柒元自民國九十五年八月二十二日
起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾肆萬貳仟玖佰元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第二十四條，兩造合意以
本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第二十四條規定，本
院自有管轄權。又被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情事，爰依原
告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國九十一年八月一日間訂立信用卡契
約（原告原名華信安泰信用卡股份有限公司，九十二年一月
變更公司名稱），約定由被告甲○○向原告領用卡號000
0000000000000號萬事達信用卡、卡號000
0000000000000號威士信用卡、卡號0000
000000000000號美國運通國際卡正卡，被告乙
○○向原告領用卡號0000000000000000號
美國運通國際信用卡附卡，被告得於特約商店以該信用卡記
帳消費或向指定之機構預借現金，並應於每期帳單繳款截止
日前向原告清償，逾期應另給付原告按年息百分之十九點七
一計算之利息，正卡持有人或附卡持有人就各別使用信用卡
所生應付帳款互負連帶清償責任。詎被告於九十五年四月十
九日繳付新臺幣（下同）四百零六元後即未再付款，持卡共
積欠二十四萬二千八百五十九元，及其中本金部分二十二萬
四千六百六十七元自九十五年八月二十二日起至清償日止，
按年息百分之十九點七一計算之利息，未按期給付，爰依兩
造間信用卡契約請求被告連帶如數給付，並提出信用卡申請
書、約定條款、帳務彙總資料查詢單、客戶消費紀錄明細表
、財政部台財融字第八九七一一一二六號函、公司變更登記
表為證。
三、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、帳務
彙總資料查詢單、客戶消費紀錄明細表、財政部台財融字第
八九七一一一二六號函、公司變更登記表為證，被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳
述，視同自認，原告之主張應堪信為真。從而，原告依兩造
間信用卡契約請求被告連帶給付如主文第一項所示之金額及
利息，即屬有據，應予准許。
四、末按下列各款之判決，法院應依職權宣告假執行：（三）就
第四百二十七條第一項至第四項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決；（五）所命給付之金額或價額未逾新臺幣五十
萬元之判決，民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款、第
五款亦有明定，本件為適用簡易程序所為被告敗訴判決，且
所命給付金額未逾五十萬元，爰依職權宣告假執行，並依職
權酌定相當擔保金額宣告被告得供擔保免為假執行。
據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條
第二項、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三
百八十九條第一項第三款、第五款、第三百九十二條第二項，判
決如主文。
中 華 民 國 95 年 12 月 8 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官洪文慧
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 8 日
書記官林錫欽