臺灣臺北地方法院107年度訴字第4972號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年訴字第4972號民事判決

裁判日期：民國108年02月14日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決107年度訴字第4972號原告 星展 (台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 王開源 訴訟代理人 蒲瑞嫻 被告豪泰聯建材有限公司兼法定代理人 許志宏 被告 陳碧蓮 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年1月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣伍佰參拾參萬陸仟捌佰參拾柒元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件兩造以授信往來與交易總約定書一般條款及條件第22條、保證書第20條約定，合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件清償借款之訴自有管轄權。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告豪泰聯建材有限公司（下稱豪泰聯公司）於民國106年9月7日邀同被告許志宏、陳碧蓮為連帶保證人，向原告申請額度新臺幣（下同）3,174,011元、3,000,000元內借款，約定利率依原告銀行資金成本加碼年息2.5%（目前為4.49%）、2.75%（目前為4.64%）計息，且逾期償還本息時，自逾期之日起6個月內，加計上開放款週年利率10％，逾6個月者，其逾6個月部分加計上開放款週年利率20％計付違約金。詎被告豪泰聯公司自107年11月25日起未繳納本息，經原告多次催討，迄今仍欠原告5,336,837元及其利息、違約金未清償；而被告許志宏、陳碧蓮為連帶保證人，應負連帶清償之責。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
四、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
五、原告上開主張，業據提出授信往來與交易總約定書、銀行授信函、保證書、帳務歷史明細資料、放款利率表等件為證，而被告經合法通知，均未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭證據資料，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國108年2月14日
民事第三庭法官陳威帆以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年2月14日
書記官黃瑋婷附表：（均為新臺幣/元）┌──┬─────┬────────────┬──────────────────┐│編號│本金│利息│違約金│├──┼─────┼────────────┼──────────────────┤│││前開本金自民國107年11月│自107年12月2日起至清償日止，逾期6個││01│2,336,837│25日起至清償日止，按週年│月以內部分，按左開利率10%，逾期超過6││││利率以4.49%計算之利息│個月部分，按左開利率20%計算之違約金│├──┼─────┼────────────┼──────────────────┤│││前開本金自民國107年11月1│自107年12月2日起至清償日止，逾期6個││02│3,000,000│日起至清償日止，按週年利│月以內部分，按左開利率10%，逾期超過6││││率以4.64%計算之利息│個月部分，按左開利率20%計算之違約金│└──┴─────┴────────────┴──────────────────┘