臺灣桃園地方法院107年度單禁沒字第272號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年單禁沒字第272號刑事裁定

裁判日期：民國107年04月19日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定107年度單禁沒字第272號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告陳煜濬上列被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（107年度聲沒字第342號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品大麻煙草肆包（驗餘淨重共壹仟捌佰零貳公克，空包裝總重壹佰参拾伍點陸肆公克），均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告陳煜濬因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定，惟扣案之第二級毒品大麻煙草4包（驗餘淨重1802公克，空包裝總重135.64公克），係屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第40條第2項規定，聲請宣告沒收等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未經起訴或不起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文，且經司法院著有18年院字第67號解釋可參。
三、經查：被告陳煜濬因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於民國106年11月30日以106年度偵字第24206號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可稽；又本案查扣之煙草4包（淨重1802.72公克，鑑驗使用0.72公克，驗餘淨重1802公克，空包裝總重135.64公克），經法務部調查局以化學呈色法及氣相層析質譜儀法鑑驗，其鑑驗結果確認含第二級毒品大麻成分，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品甲基安非他命之事實，有法務部調查局106年4月11日調科壹字第10623203690號鑑定書
1份附卷可憑，是依前開規定，本件聲請核無不合，應予准許。又盛裝前開毒品之包裝袋4只，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，有法務部調查局調科壹字第093623965550號函可資參佐，是自應連同經查獲之前開毒品予以沒收銷燬；另鑑驗中所耗損數量0.72公克之毒品，既經鑑定機關取樣而鑑析用罄，足認該部分之毒品業已滅失，爰不再諭知沒收銷燬，均併此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國107年4月19日
刑事 第十庭 法官劉俊源以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
抗告效力發生於本院收受抗告書狀時，非以提出書狀日期為準。
書記官陳旎娜中華民國107年4月20日