臺灣臺北地方法院111年度自字第47號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年自字第47號刑事判決

裁判日期：民國112年10月04日

裁判案由：偽造有價證券等

臺灣臺北地方法院刑事判決111年度自字第47號自訴人 羅奧道 年籍資料詳卷被告 黃威騰
黃竟銓 共同選任辯護人 吳東霖 律師
陳鴻基 律師上列被告因偽造有價證券案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、按自訴人應委任代理人到場；前項代理人應選任律師充之；檢察官於審判期日所得為之訴訟行為，於自訴程序，由自訴代理人為之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第37條第1項前段、第2項、第329條分別定有明文。
二、本件自訴人羅奧道以被告黃威騰、黃竟銓涉犯偽造有價證券罪嫌，提起自訴，自訴人應自始至終委任律師進行訴訟，惟其原委任 謝俊傑 律師為自訴代理人，然嗣於民國112年8月29日解除委任，此有刑事終止委陳報狀可查（見本院卷第171頁），其自訴程式即有未備，本院乃於民國112年9月7日裁定命自訴人應於裁定送達後5日內補正委任律師為自訴代理人，該裁定分別於112年9月12日、25日送達於自訴人住所及指定送達處所（地址均詳卷），並經各址公寓大廈管理委員會僱用之管理員（性質上應屬全體住戶之受僱人，最高法院號判決同此見解）收受該裁定，此有送達證書在卷可稽（見本院卷第179、187頁及證物袋），已生送達之效力，再加計5日之補正期間，是自訴人至遲原應於112年9月30日（星期六）補正，因期間之末日適逢假日，而應遞延至同年10月2日（星期一），惟其迄今仍未提出委任狀委任自訴代理人，顯已逾期補正，揆諸上開規定，應為自訴不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第307條，判決如
主文。中華民國112年10月4日
刑事第七庭審判長法官廖建傑
法官蘇宏杰法官吳旻靜以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官林怡雯中華民國112年10月4日