臺灣高等法院111年度聲字第13號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院111年聲字第13號民事裁定

裁判日期：民國111年01月20日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定111年度聲字第13號聲請人 杜懿玲 上列聲請人因與相對人 杜世明 等間確認優先購買權（核定訴訟標的價額）事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152號判例意旨參照）。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。
二、本件聲請人不服原法院110年11月22日110年度補字第756號裁定提起抗告，雖以在同一法院之訴訟程序毋庸繳納抗告費，如認應繳納，其非顯無勝訴之望為由，聲請訴訟救助。惟按提起抗告，應徵收裁判費新臺幣（下同）1000元，此為抗告必須具備之程式（民事訴訟法第77條之18規定參照），聲請人主張抗告毋庸繳費，已有未合；又聲請人就其有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措支付抗告費1000元之信用技能等節，並未提出任何可供即時調查之證據資料以為釋明，是其聲請訴訟救助，自無從准許，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文所示。中華民國111年1月20日
民事第十三庭
審判長法官邱景芬
法官柯雅惠法官邱蓮華正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國111年1月20日
書記官蘇意絜