裁判字號：臺灣桃園地方法院104年審訴字第229號刑事判決
裁判日期：民國104年06月10日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院刑事判決103年度審訴字第1891號
104年度審訴字第229號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告陳欣榮上列被告因違反毒品危害防制條例案件，由檢察官分別提起公訴（103年度毒偵字第4179號、第4248號），經本院合併審理，嗣被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主文陳欣榮犯如附表所示之罪，各處如附表「主文欄」所示之刑；應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案驗餘之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋壹個，海洛因原淨重叁點伍玖公克，驗餘淨重叁點伍伍公克）、拾貳包（含包裝袋拾貳個，海洛因原淨重共貳點壹柒捌公克，驗餘淨重共貳點壹柒伍肆公克）又壹包（含包裝袋壹個，海洛因原淨重零點叁玖捌公克，驗餘淨重零點叁玖伍陸公克）、第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳個，甲基安非他命原毛重共伍點柒捌公克，驗餘毛重共伍點柒柒柒叁公克）均沒收銷燬之，扣案之注射針筒壹支、玻璃球吸食器壹支均沒收。
事實
一、陳欣榮前因施用第二級毒品案件，經臺灣臺南地方法院以88年度毒聲字第917號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於88年6月17日執行完畢而於翌（18）日釋放出所，並經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以88年度營偵字第
224號為不起訴處分確定；繼於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之91年間，因施用第一級毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下稱新北地院）以92年度毒聲字第1039號裁定送勒戒處所施以觀察勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，由新北地院以92年度毒聲字第2434號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於93年1月9日因法律修正報結釋放出所，該次犯行並經新北地院以92年度訴字第1972號判決判處有期徒刑8月確定。
二、復基於施用第一級、第二級毒品之犯意，分別於附表所示之時間、地點及方式施用第一級、第二級毒品。嗣於附表「查獲經過」欄所示之時間、地點，先後為警查獲。
三、案經桃園市政府警察局刑事警察大隊、內政部警政署國道公路警察局移送臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本件被告所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。
二、證據名稱：
（一）被告陳欣榮於警詢、本院準備程序及審理中之自白。
（二）如附表「證據」欄所示之證據。
三、核被告陳欣榮所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級、第二級毒品罪，至其持有為供本案施用暨用剩之第一級、第二級毒品之低度行為，皆應為施用之高度行為吸收，均不另論罪。再被告所犯如附表所示4次施用毒品之犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。爰審酌被告於為本案犯行前，雖曾因施用第一級、第二級毒品犯行經受觀察、勒戒及強制戒治等處分之執行，並曾因此經判處有期徒刑確定且均已執行完畢，惟皆係行之於95年以前，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，與本案各舉已時隔甚久，足徵見其要非沈溺毒品而屢犯不斷之人，可責性相對較輕，復衡以施用毒品乃僅戕己身體健康之舉，更具病患之性質，究對他人法益不生任何直接實質之侵害，但顯形式上之違法，反社會性之程度極低，是對類此質屬「自傷」之作為略施薄懲藉示行徑之非價或兼畀隔絕毒品之適當期間俾收戒除之效即可，唯逐一味漸次遞增累堆其刑而以峻罰相加，致應受之刑度遠重於多種侵及他人各類法益之犯行，須否如此、果否必要暨存何裨益，有否失卻責、罰之衡平性，咸容具商榷之餘地，末其事後坦認犯行無隱，態度尚可等情狀，分別量處如主文所示之刑，另衡酌其現職為「送牛奶」，此據其於本院審理時陳明，家境則屬「小康」，有警詢筆錄所載為憑，核屬一般社會階層，顯非名商富賈或擁高薪厚祿者等類此資力優渥或相較寬鬆之人，再者，自由刑倘准易科罰金，折算標準當應考量為換取自由勢須支付而無從豁免之代價暨依其職業、身分及家境所應有之資力等節予以綜合酌定，方能在財力豐貧各異、優劣參差者間維持刑罰執行之有效性及公平性等各情，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行刑及就所定之應執行刑再諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案驗餘之海洛因1包（含包裝袋1個，海洛因原淨重3.59公克，驗餘淨重3.55公克）、12包（含包裝袋12個，海洛因原淨重共2.178公克，驗餘淨重共2.1754公克）又1包（含包裝袋1個，海洛因原淨重0.398公克，驗餘淨重0.3956公克）、甲基安非他命2包（含包裝袋2個，甲基安非他命原毛重共5.78公克，驗餘毛重共5.7773公克），分別為被告所犯附表編號一、二所示各該次施用第一級、第二級毒品罪之剩餘物，此據被告於本院準備程序時供明，各類毒品且與所附著之包裝袋難以剝離殆盡，悉應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，分別於對被告所犯附表編號一、二所示各相關罪名諭知之主刑項下，併予宣告沒收銷燬之。至扣案之注射針筒及玻璃球吸食器各1支，均屬被告所有並各充為本件如附表編號一所示施用海洛因、甲基安非他命所用乙情，亦據其於本院準備程序時供明，為供施用第一級、第二級毒品犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款規定，分別於對其所犯附表編號一所示施用第一級、第二級毒品罪諭知之主刑項下，併予宣告沒收。
五、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。
六、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官錢明婉到庭執行職務。
中華民國104年6月10日
刑事審查庭法官蔡榮澤以上正本證明與原本無異。
書記官林宜亭中華民國104年6月11日附本件論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
┌──┬────────┬───────┬──────────┬───────┐│編號│施用時間、地點│施用毒品之方式│查獲經過│主文欄││││及所施用之毒品│││├──┼────────┼───────┼──────────┼───────┤│一│103年10月10日晚│以將第一級毒品│嗣翌（11）日凌晨1時│陳欣榮施用第一││︵│間10時許，在桃園│海洛因置於注射│許，在桃園市八德區桃│級毒品，處有期││103│市八德區八德交流│針筒內摻入生理│鶯路132號前，為警發│徒刑陸月，如易││年│道附近。│食鹽水稀釋後，│覺形跡可疑遂上前盤查│科罰金，以新臺││度││再注射身體之方│，當場扣得其施用剩餘│幣壹仟元折算壹││審││式施用第一級毒│之第一級毒品海洛因1│日，扣案驗餘之││訴││品海洛因1次。│包（含包裝袋1個，海│第一級毒品海洛││字│││洛因原淨重3.59公克，│因壹包（含包裝││第│││驗餘淨重3.55公克）、│袋壹個，海洛因││1891│││第二級毒品甲基安非他│原淨重叁點伍玖││號│││命2包（含包裝袋2個│公克，驗餘淨重││︶│││，甲基安非他命原毛重│叁點伍伍公克）│││││共5.78公克，驗餘毛重│沒收銷燬之，扣│││││共5.7773公克）、其所│案之注射針筒壹│││││有供本次施用海洛因、│支沒收。││├────────┼───────┤甲基安非他命所用之注├───────┤││同上│以將第二級毒品│射針筒、玻璃球吸食器│陳欣榮施用第二││││甲基安非他命置│各1支，復經警將之帶│級毒品，處有期││││於玻璃球內燒烤│回採集尿液，送驗結果│徒刑貳月，如易││││吸食之方式施用│呈可待因、嗎啡、甲基│科罰金，以新臺││││第二級毒品甲基│安非他命、安非他命之│幣壹仟元折算壹││││安非他命1次。│陽性反應，始確悉上情│日，扣案驗餘之│││││。│第二級毒品甲基││││││安非他命貳包（││││││含包裝袋貳個，││││││甲基安非他命原││││││毛重共伍點柒捌││││││公克，驗餘毛重││││││共伍點柒柒柒叁││││││公克）沒收銷燬││││││之，扣案之玻璃││││││球吸食器壹支沒││││││收。││├─┬──────┴───────┴──────────┴───────┤││證│①自願受搜索同意書、桃園縣政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄、扣押│││據│物品目錄表、扣押物品收據、桃園縣政府警察局尿液暨毒品檢體真實姓名││││與編號對照表、查獲照片9張、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗││││報告2份、法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書。││││②扣案之海洛因1包（含包裝袋1個，海洛因原淨重3.59公克，驗餘淨重3.││││55公克）、甲基安非他命2包（含包裝袋2個，甲基安非他命原毛重共5.││││78公克，驗餘毛重共5.7773公克）、注射針筒及玻璃球吸食器各1支。│├──┼─┴──────┬───────┬──────────┬───────┤│二│103年10月21日下│以將第一級毒品│嗣同日晚間7時許，駕│陳欣榮施用第一││︵│午5時許，在新北│海洛因置於注射│車途經桃園市八德區國│級毒品，處有期││104│市○○區○○街53│針筒內摻入生理│道2號公路西向18公里│徒刑陸月，如易││年│巷33號之1住處內│食鹽水稀釋後，│處，為警發覺形跡可疑│科罰金，以新臺││度│。│再注射身體之方│遂上前攔停盤查，當場│幣壹仟元折算壹││審││式施用第一級毒│扣得其施用剩餘之第一│日，扣案驗餘之││訴││品海洛因1次。│級毒品海洛因12包（含│第一級毒品海洛││字│││包裝袋12個，海洛因原│因拾貳包（含包││第│││淨重共2.178公克，驗│裝袋拾貳個，海││229│││餘淨重共2.1754公克）│洛因原淨重共貳││號│││、又1包（含包裝袋1│點壹柒捌公克，││︶│││個，海洛因原淨重0.39│驗餘淨重共貳點│││││8公克，驗餘淨重0.39│壹柒伍肆公克）│││││56公克），復經警將之│、又壹包（含包│││││帶回採集尿液，送驗結│裝袋壹個，海洛│││││果呈可待因、嗎啡、甲│因原淨重零點叁│││││基安非他命、安非他命│玖捌公克，驗餘│││││之陽性反應，始確悉上│淨重零點叁玖伍│││││情。│陸公克）均沒收││││││銷燬之。││├────────┼───────┤├───────┤││103年10月21日下│以將第二級甲基││陳欣榮施用第二│││午5時10分許，在│安非他命置於玻││級毒品，處有期│││同上住處內。│璃球內燒烤吸食││徒刑貳月，如易││││之方式施用第二││科罰金，以新臺││││級毒品甲基安非││幣壹仟元折算壹││││他命1次。││日。││├─┬──────┴───────┴──────────┴───────┤││證│①勘察採證同意書、自願受搜索同意書、國道公路警察局第六公路警察大隊│││據│查獲毒品沒入物扣留物品紀錄、扣留物品收據、103年移送毒品危害防制││││條例人犯尿液、送驗毒品檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫││││用藥物檢驗報告、交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書、扣案物照││││片14張。││││②扣案之海洛因12包（含包裝袋12個，海洛因原淨重共2.178公克，驗餘淨││││重共2.1754公克）、又1包（含包裝袋1個，海洛因原淨重0.398公克，││││驗餘淨重0.3956公克）。│└──┴─┴─────────────────────────────────┘