臺灣高等法院101年度上易字第906號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院101年上易字第906號民事裁定

裁判日期：民國101年10月03日

裁判案由：分割共有物

臺灣高等法院民事裁定101年度上易字第906號上訴人 楊張雲蓮
楊建林 楊建豐 楊舜喜 被上訴人 盧淑瑛
楊文裕 共同 周德壎 律師訴訟代理人上列當事人間分割共有物事件，對於中華民國101年6月28日臺灣士林地方法院99年度重訴字第334號判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於收受本裁定之日起拾日內，補繳第二審裁判費新台幣貳拾捌萬肆仟伍佰貳拾陸元，逾期即駁回上訴。
理由
一、按分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準。民事訴訟法第77條之11定有明文。又此種案件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（最高法院72年度第2次民事庭庭長會議決定（二）意旨參照）。另民法第824條第3項規定：「以原物為分配時，如共有人中有不能按其應有部分受分配者，得以金錢補償之」。法院如採此分割方法，則原物分配及補償金錢已合併為分割方法之一種，兩者有不可分割之關係。若當事人僅對命補償金錢之判決提起上訴，關於原物分配部分，亦為上訴效力所及（最高法院69年台上字第1848號判例參照）。是分割共有物訴訟事件之被告，縱僅就命補償金錢部分提起上訴，因其效力亦應及於原物分配部分，故其訴訟標的價額及上訴利益，仍應以原告即被上訴人因分割所受利益價額為準。
二、經查，被上訴人於原審法院起訴，請求分割兩造所共有，坐落新北市○里區○○里○段渡船頭小段125（1,930平方公尺）、577之43（11,170平方公尺）、577之60（2,672平方公尺）等地號等土地（下稱系爭土地），起訴時系爭土地公告現值均為每平方公尺新台幣（下同）2,000元（本院卷附系爭土地公告現值資料），被上訴人就系爭土地應有部分均為3分之2，則被上訴人因分割所受利益之價額，即應為2,102萬9,333元（計算式：2000×(1930+11170+2672)×2/3=00000000，元以下四捨五入）。又本件雖係由被告提起上訴，且僅就原審判決所命補償金額部分聲明不服，揆諸首揭說明，關於原物分配部分為上訴效力所及，仍應以2,102萬9,333元核定為本件上訴標的之價額，應徵第二審裁判費29萬5,596元。扣除上訴人已繳納之裁判費1萬1,070元，上訴人尚應補繳28萬4,526元（計算式：000000-00000=284526）。茲限上訴人各於收受本裁定正本之日起10日內，向本院繳納之，逾期即駁回訴訟。
三、爰依民事訴訟法第444條第1項但書，裁定如主文。中華民國101年10月3日
民事第五庭
審判長法官李錦美正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹千元。
命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國101年10月3日
書記官王韻雅