臺灣基隆地方法院97年度訴字第179號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年訴字第179號民事判決

裁判日期：民國97年05月16日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決97年度訴字第179號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人丁○○被告乙○○訴訟代理人甲○○當事人間請求給付借款事件，本院於民國97年5月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣捌拾肆萬壹仟柒佰貳拾玖元，及自民國九十六年一月一日起至清償日止，按年息百分之三‧七五計算之利息，暨自民國九十六年二月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣玖仟貳佰伍拾元由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：訴外人田琦於民國91年10月1日邀同被告乙○○及另一訴外人 呂文煌 為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）2,000,000元，借款期間自91年10月1日起至98年
10月1日止，依年金法計算按月攤還本息，利息按原告基本放款利率減碼年息2.995％，隨原告基本放款利率變動而調整，並約定如有遲延履行時，即喪失期限利益，應一次全部清償。其逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月者，按上開利率20％計付違約金。詎料訴外人田琦自96年1月1日起即未依約攤還，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息、違約金，為此依據連帶保證契約，請求被告負清償責任，並提出借據、放款帳務資料查詢單等影本各1份為證。基於前述，聲明如主文第一項所示。
三、被告乙○○承認擔任系爭借款之連帶保證人，惟抗辯應先向主債務人田琦求償。基於前述，聲明駁回原告之訴。
四、本院審酌上開證物與原告之主張相符，應堪信為真實。從而，原告依兩造間連帶保證人契約關係，請求被告給付積欠如
主文所示本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。而因被告甲○○係擔任連帶保證人，即放棄先訴抗辯權，就主債務人之債務負連帶清償之責，是以其辯稱應先向主債務人求償並無理由。
五、訴訟費用9,250元由被告負擔。中華民國97年5月16日
民事庭法官王翠芬以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國97年5月16日
書記官林建清