臺灣高雄地方法院102年度聲字第64號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年聲字第64號民事裁定

裁判日期：民國102年03月13日

裁判案由：停止執行

臺灣高雄地方法院民事裁定102年度聲字第64號聲請人 李金成 相對人 陳景昌
陳春敏 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣高等法院高雄分院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又強制執行程序，除強制執行法有規定外，準用民事訴訟法之規定，亦為強制執行法第30條之1所明定。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。惟此所謂之「法院」，係指受理回復原狀之聲請、再審或異議之訴等之法院，而非實施強制執行之執行法院。
二、本件聲請人與相對人間因拆屋還地強制執行事件，相對人以臺灣高等法院高雄分院101年度上易字第348號民事判決書，向本院聲請強制執行，目前以本院102年度司執字第18313號強制執行程序執行中，而聲請人已於民國102年2月22日具狀就上開確定判決提起再審等情，有再審起訴狀（見本院
102年度補字第341號卷）及本院公務電話紀錄附卷可稽。而聲請人所提上開再審訴訟，應由臺灣高等法院高雄分院受理。揆諸前揭說明，本件停止強制執行之聲請事件，應向受理再審之訴之法院即臺灣高等法院高雄分院為之。玆聲請人向無管轄權之本院提起本件聲請，顯係違誤，爰依職權移送於該管轄之臺灣高等法院高雄分院。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第28條第1項，裁定如
主文。中華民國102年3月13日
民事第三庭法官郭佳瑛上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國102年3月13日
書記官林宜璋