臺灣臺北地方法院民事小額判決
108年度店小字第1055號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 鄭永春
訴訟代理人 邱偉峰
鄭正福
被 告 曾能逵
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於民國108年9月12日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟捌佰陸拾玖元，及如附表所示計
算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣玖佰柒拾捌元，餘由
原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張之事實、證據引用起訴狀之記載。
三、查現今銀行存款及放款利率均已大幅調降，進入低利率時期
，銀行法已於104年2月4日增訂第47條之1第2項規定，自104
年9月1日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡之循環信用利
率不得超過年利率15%，本件原告除利息外，並無其他損害
，原告請求按年息15%計算之利息，復請求違約金1,195元，
其總額顯然偏高，應核減至0元為適當。
四、綜上述，原告請求被告給付如主文所示為有理由，應予准許
。逾此範圍部分，為無理由，應予駁回。並依職權宣告本件
原告勝訴部分得假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國108年9月19日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官蔡寶樺
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年9月19日
書記官黃聖筑
附表：
┌─┬──────────┬──────┬───────────────┐
│編│項目│債權本金│利息│
│號││（新臺幣）├───┬───────────┤
││││利率│起迄日│
││││││
├─┼──────────┼──────┼───┼───────────┤
│1│信用卡（卡號：│50,083元│15%│自民國108年6月2日起至│
││0000000000000000號）│││清償日止│
└─┴──────────┴──────┴───┴───────────┘
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。