臺灣臺北地方法院民事裁定
108年度北簡字第9395號
聲 請 人
即 被 告 何湘萍
相 對 人
即 原 告 莊采霏
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請移轉管轄
，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：本件聲請人之戶籍地在高雄，且長期居
住於該地，從未於臺北地區有原告所起訴之事實，鈞院並無
管轄權，爰聲請移送臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）審
理云云。
二、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。因侵權行為涉訟者，得
由行為地之法院管轄。同一訴訟，數法院有管轄權者，原告
得任向其中一法院起訴。訴訟之全部或一部，法院認為無管
轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。民事
訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第22條及第28條第1
項分別定有明文。又管轄權之有無，應依原告主張之事實，
按諸法律關於管轄之規定而為認定，與其請求之是否成立無
涉，所謂行為地，凡為一部實行行為或其一部行為結果發生
之地皆屬之。本件相對人即原告係本於侵權行為法律關係提
起本件訴訟，主張聲請人即被告前向臺北地檢署對其提起妨
害名譽之刑事告訴，且於民國106年6月19日在本院刑事庭10
5年度易字第890號妨害名譽案件審理時作偽證，因侵權行為
地屬本院轄區，此有上開刑事判決書在卷足憑，揆諸前開說
明，本院對本件侵權行為損害賠償之訴即有管轄權，是聲請
人聲請將本件移送於高雄地院，於法未合，應予駁回，爰裁
定如主文。
中華民國108年9月19日
臺北簡易庭法官陳家淳
以上正本證明與原本無異。
不得聲明不服。
中華民國108年9月19日
書記官陳黎諭