臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度店簡字第939號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 呂立全
被 告 張凱翔 （原名 張明泉 ）
張金惠 （原名 張芷瑄 即 張晶惠 ）
上列當事人間請求清償借款事件，於民國108年9月12日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬零柒佰捌拾肆元，及如附表
所示計算之利息及違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張之事實、證據引用起訴狀之記載。
三、本件附表編號2部分，原告除利息外，並無其他損害，現今
已進入低利率時代，原告請求高額利息，就104年9月1日以
後之違約金請求按附表編號2利息利率之20%計算，其總額已
超逾15%，顯然偏高，應酌減為按年息2%計算為適當。
四、綜上述，原告請求被告給付如主文所示為有理由，應予准許
。逾此範圍部分，為無理由，應予駁回。並依職權宣告本件
原告勝訴部分得假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2項。
。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國108年9月19日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官蔡寶樺
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年9月19日
書記官黃聖筑
附表：
┌─┬────┬─────┬──────────────┬───────────────┐
│編│項目│債權本金│利息│違約金│
│號││（新臺幣）├───┬──────────┼───┬───────────┤
││││利率│起迄日│利率│起迄日│
├─┼────┼─────┼───┼──────────┼───┼───────────┤
│1│信用貸款│129,626元│10%│自民國95年3月2日起至│1%│自民國95年4月2日起至民│
│││││清償日止││國95年10月1日止│
│││││├───┼───────────┤
││││││2%│自民國95年10月2日起至│
│││││││清償日止│
├─┼────┼─────┼───┼──────────┼───┼───────────┤
│2│信用貸款│21,158元│13%│自民國95年3月7日起至│1.3%│自民國95年4月7日起至│
│││││清償日止││民國95年10月6日止│
│││││├───┼───────────┤
││││││2.6%│自民國95年10月7日起至│
│││││││民國104年8月31日止│
│││││├───┼───────────┤
││││││2%│自民國104年9月1日起至│
│││││││清償日止│
└─┴────┴─────┴───┴──────────┴───┴───────────┘
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,660元
合計1,660元