宣 示 判 決 筆 錄
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間96年度湖簡字第1754號請求清償借款事件於中華民
國96年10月4日言詞辯論終結，於96年10月18日下午4時在臺灣士
林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職員如下：
書記官 林可婷
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及
其理由要領，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬叁仟壹佰伍拾壹元及自民國九十
六年一月十四日起至清償日止，按年息百分之四點零一計算之利
息暨逾期在六個月以內者，按上開利息百分之十計算之違約金、
逾期超過六個月者，按上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟伍佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，另依民事訴訟法第24條規定，當事人得以合意
定第一審管轄法院。前項合意，應以文書證之。本件當事人
既以書面合意定本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權，
合先敍明。
二、原告主張被告於民國93年5月13日，向原告借款新臺幣（下
同）500,000元，約定自借款日起依年金法按月平均攤付本
息，利息按原告定儲利率指數加碼年息1.75%（現為年息4.2
%）按月計付，遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計
息外，其逾期在6個月以內部分，另按上開利率10%、逾期超
過6個月部分，另按上開利率20%計付之違約金。並約定如有
貸款契約第10條之情事時，視為全部到期。詎被告僅繳納本
息至96年1月13日止，即未再依約繳納，依貸款契約第11條
第1項之約定，其債務應視為全部到期，尚積欠原告本金323
,151元及其利息、違約金，前開債務已屆清償期，被告屢
經催討，均未依約按期清償。為此，爰提起本件訴訟，訴請
被告給付323,151元及自96年1月14日起至清償日止，按年息
4.01%計算之利息暨逾期在6個月以內者，按上開利息10%計
算之違約金、逾期超過6個月者，按上開利息20%計算之違約
金等情；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出貸款契約書、增補契約暨申請書
以及放款戶帳號資料查詢申請單等為證，被告復未到庭爭執
，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法
律關係訴請被告給付323,151元及自96年1月14日起至清償日
止，按年息4.01%計算之利息暨逾期在6個月以內者，按上開
利息10%計算之違約金、逾期超過6個月者，按上開利息20%
計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為3,530元（第
一審裁判費3,530元），應由被告負擔。
中 華 民 國 96 年 10 月 18 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 18 日
書記官林可婷