臺灣嘉義地方法院民事判決 96年度嘉簡字第765號
原 告 己0000000會
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 甲○○
被 告 丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國96年10月4日經言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬陸仟陸佰陸拾柒元，及自民
國九十六年一月十二日起至清償之日止，按年息百分之十二計算
之利息，並自民國九十六年二月十三日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過
部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、本件原告起訴主張：被告甲○○於民國94年10月11日邀同其
餘被告丙○○及 杜玉妗 為連帶保證人，向原告借款新臺幣（
下同）20萬元，約定借款期間3年，利息以年息百分之12計
算，按月繳付利息，本金到期一次付清，利息1次未繳，借
款視為到期，且除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內
者，按原訂利率百分之10加付違約金，逾期超過6個月以上
者，就超過部分加倍計付違約金。詎被告甲○○利息僅繳至
96年1月11日止，迭經多次催討無效，依法被告等應負連帶
給付責任，並連帶給付自96年1月12日起至清償日止之本金
、利息及違約金。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起
訴訟，並聲明如主文第1項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借
據1份、約定書3份、催收款項/呆帳明細查詢單1紙為證，又
被告就原告主張之事實，經受合法之通知，均未於言詞辯論
期日到場，亦未提出準備書狀為爭執，依法視同自認，堪信
原告主張為真實。從而，原告依消費借貸契約及連帶保證之
法律關係，請求判決如主文第1項所示，洵屬有據，應予准
許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟標的之金額在50萬元
以下適用簡易程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
六、本件訴訟費用為1,770元（即裁判費），由敗訴之被告連帶
負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 10 月 18 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 蘇姵文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 96 年 10 月 18 日
書記官黃郁萍