臺灣新北地方法院100年度交易字第550號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院100年交易字第550號刑事判決

裁判日期：民國100年07月29日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決100年度交易字第550號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告余偉恩
温德勝上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第7087號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人余偉恩於民國99年9月16日上午9時55分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿臺北縣三峽鎮（現改制為新北市○○區○○○路○段往三峽方向行駛，其本應注意駕駛人騎乘機車，行經管制號誌號誌交岔路口，應遵守道路交通號誌之指示，且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、路面柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然闖越紅燈直行，適被告即告訴人 溫德勝 騎乘車牌號碼000-000號輕型機車沿同路段同向直行，亦同未注意遵守道路交通號誌之指示，且未注意迴轉應讓直行車先行，貿然闖越紅燈迴轉，被告余偉恩見狀閃避不及，撞及被告溫德勝所騎乘之機車，被告溫德勝因而人車倒地，並受有左手尺骨骨折、左膝撕裂傷、頭部外傷、頭皮血腫、四肢多處擦傷等傷害；被告余偉恩則受有右手擦傷、左側陰囊撕裂傷等傷害。因認被告等均係涉犯刑法第284條第1項過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。
三、本件告訴人余偉恩、温德勝分別告訴被告温德勝、余偉恩所涉過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告等均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。查：被告等於本院審理中，就本件車禍案件業已達成和解，並於本院準備程序中均當庭表示撤回對對方之告訴，有本院100年7月21日準備程序筆錄1份在卷可查，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國100年7月29日
交通法庭法官張誌洋上正本證明與原本無誤。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官張桐嘉中華民國100年7月29日