臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事簡易判決 八十九年度營簡字第五六０號
原 告 丁○○○
丙○○
共 同
訴訟代理人 蘇文福
被 告 甲○○○倉儲股份有限公司
法定代理人 徐宏達
被 告 乙○○
共 同
訴訟代理人 陳正謙
右當事人間請求損害賠償事件，原告提起附帶民事訴訟，本院判決如左：
主文
被告應連帶給付原告丁○○○新台幣壹拾萬元，及自民國八十九年十二月十六日起至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告連帶負擔五分之一，餘由原告丁○○○負擔五分之一，原告丙○○負
擔五分之三。
本判決原告勝訴本判決原告勝訴部分於原告丁○○○以新台幣叁萬肆仟元為被
告供擔保後得假執行。
但被告如於假執行程序實施前以新台幣拾萬元為原告丁○○○預供擔保，得免為假執
行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：被告乙○○受僱於被告甲○○○倉儲股份有限公司（下稱志
信公司）擔任司機一職，於民國八十八年十一月二十五日上午十一時二十分許，
駕駛車牌號碼00－000號大貨車，沿國道高速公路北上方向行駛，行經三０
八公里八一０公尺處，貿然由外側車道變換至內側車道，致擦撞同向由原告丙○
○所駕駛載有原告丁○○○之車號00－0000號自小客車（下稱系爭車輛）
，系爭車輛因而毀損無法回復原狀，原告丁○○○亦受有右顳側頭皮裂傷之傷害
，爰依侵權行為法律關係，起訴請求被告連帶給付原告丁○○○精神上損害賠償
二十萬元，及連帶給付原告丙○○車輛損害三十萬元（原買價二十八萬元，買後
曾支出維護費二萬元），及均自民事訴訟追加狀繕本送達翌日起至清償日止，按
週年利率百分之五計算之利息等情；被告則以：刑事訴訟提起附帶民事訴訟，以
起訴之犯罪事實所生損害為限，原告對於被告乙○○過失傷害部分固得提起附帶
民事訴訟請求賠償，惟車輛因過失毀損