臺灣雲林地方法院109年度訴字第896號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院109年訴字第896號刑事判決

裁判日期：民國110年02月24日

裁判案由：傷害

臺灣雲林地方法院刑事判決109年度訴字第896號公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告蘇坤林
李冠燐
顏阿行上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第5390號），本院判決如下：
主文蘇坤林、李冠燐、顏阿行均公訴不受理。
理由
壹、公訴意旨略以：被告兼告訴人（下稱被告）蘇坤林為址設雲林縣○○鎮○○00○0號之「ABCKTV」之負責人，被告李冠燐受僱於被告蘇坤林，擔任上開KTV店之店員，被告兼告訴人（下稱被告）顏阿行為該KTV店之顧客。被告顏阿行於民國109年3月間，向被告蘇坤林購買1瓶價值新臺幣(下同)250元之酒品，並先行賒帳，兩人約定於109年4月13日清償，然被告顏阿行並無於約定之時間清償價金，故於同年月14日，被告顏阿行前往上開地點消費時，被告蘇坤林即委託被告李冠燐代為向被告顏阿行追討該筆價金，被告顏阿行向被告李冠燐稱其已清償，被告李冠燐即將此情告知被告蘇坤林，嗣於同日下午4時許，被告蘇坤林與被告顏阿行即在上開地點因上開情事發生爭執，被告顏阿行因而基於傷害之犯意，持瓷碗朝被告蘇坤林頭部揮擊，致被告蘇坤林因而倒地，並受有頭皮挫傷、疑腦震盪症候群等傷害，被告李冠燐見狀即至上開地點走出，先將被告蘇坤林扶起後，亦基於傷害之犯意，徒手毆打被告顏阿行，被告顏阿行則接續上開傷害之犯意，徒手毆打被告李冠燐臉部2下(顏阿行傷害李冠燐之犯行，未據告訴)，被告蘇坤林見狀亦基於傷害之犯意，徒手毆打被告顏阿行，3人因而發生扭打，致被告顏阿行因而受有右眼瞼撕裂傷1*0.5公分、臉部挫傷、鼻骨閉鎖性骨折、雙手擦傷、右前臂挫傷等傷害。因認被告蘇坤林、李冠燐、顏阿行均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
貳、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
參、經查，本件被告蘇坤林、李冠燐傷害告訴人顏阿行、被告顏阿行傷害告訴人蘇坤林之案件，起訴書認被告蘇坤林、李冠燐、顏阿行均係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人蘇坤林、 顏阿行業 於110年2月8日調解成立，均具狀撤回告訴，有本院110年度司刑移調字第21號調解筆錄、刑事撤回告訴狀2紙在卷可憑。本件告訴人既均於本院言詞辯論終結前撤回告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
肆、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國110年2月24日
刑事第一庭審判長法官楊陵萍
法官簡伶潔
法官王子榮以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官黃佑怡中華民國110年2月25日