宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 鄒仲痒
被 告 乙○○
上當事人間95年度北簡字第6865號清償借款事件，於中華民國95
年3月9日言詞辯論終結，同年月23日下午4時在本院臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃明發
書記官 呂美慧
通 譯 陳秋玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬零陸佰參拾貳元，及自民國九十
四年九月二十二日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息
；暨自民國九十四年十月二十三日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利息百分之十，逾期超過六個月者，按上開利息
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領︰
一、本件依兩造所簽訂之借據約定書第9條，兩造合意以本院為
系爭契約涉訟時之第一審管轄法院，原告向本院提起本訴，
核與民事訴訟法第24條規定相符。又被告未於言詞辯論期日
到場，核無同法第386條所列各款情形，爰准原告之聲請，
由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國（下同）93年9月22日向原告借款新臺
幣（下同）350,000元，約定借款期間至100年9月22日止分
期攤還，利息依年息12％計付，如未依約於繳款期限前繳款
時，除仍依上開利率計算利息外，其逾期在6個月以內者，
按上開利率加計10％，逾期超過6個月者，加計20％之違約
金，並約定若有任何一宗債務不依約清償本息，即視為全部
到期。詎料被告僅攤還本息至94年9月21日止，其後即未繳
納本息，依約應視同全部到期，計尚欠本金310,632元及依
上述約定計算之利息、違約金未清償之事實，業據原告提出
與所述相符之借據暨約定書、繳息明細表等影本為證。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書
狀答辯供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告據
以訴請被告給付如主文所示之金額、利息及違約金即無不合
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
書記官呂美慧
法官 黃明發
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 27 日
書記官呂美慧