臺灣高雄地方法院民事判決 100年度鳳簡字第499號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 江金德
訴訟代理人 許智傑
被 告 葉東 和
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國100年8月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬貳仟零捌拾元，及其中新臺幣壹
拾叁萬貳仟肆佰肆拾陸元自民國九十三年三月五日起至清償日止
按週年利率百分之八點二五計算之利息，暨按上開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣貳拾柒萬貳仟零捌拾元
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告於言詞辯論期日不到場，又無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請由其一造辯論而為判決，合先敘
明。
二、原告主張：被告前與高雄區中小企業銀行股份有限公司（下
稱中小企銀）成立消費借貸契約（下稱系爭契約），詎被告
並未依約還款，依系爭契約所累積未清償金額為新臺幣27萬
2080元，嗣中小企銀於民國97年10月27日將上開債權讓與龍
星昇第五資產管理股份有限公司（下稱龍星昇公司）；龍星
昇公司復於97年6月25日將上開債權讓與中華開發資產管理
股份有限公司（下稱中華開發公司）；中華開發公司再於98
年6月30日將上開債權讓與上昇國際資產管理實業股份有限
公司（下稱上昇公司）；上昇公司則於98年10月16日將上開
債權讓與原告，爰依系爭契約及債權讓與之法律關係提起本
訴，並聲明如本判決主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出系爭契約書、債權讓與
證明書及通知函為證，且被告對於上開事實已於相當時期受
合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀
爭執，是依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段
、第279條第1項等規定，足堪信為真實。從而，原告請求
被告給付如本判決主文第1項所示之金額，為有理由，應予
准許。又本判決主文第1項係依簡易程序所為被告敗訴之判
決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行；並依同法第392條第2項之規定，職權宣告被告
預供擔保得免為假執行，以期衡平。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年8月30日
鳳山簡易庭法官王耀霆
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年8月30日
書記官陳家宏