臺灣高雄地方法院109年度勞補字第203號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院109年勞補字第203號民事裁定

裁判日期：民國109年10月28日

裁判案由：給付資遣費等

臺灣高雄地方法院民事裁定109年度勞補字第203號原告 朱桂華 訴訟代理人 黃培鈞 法扶律師被告荷娜國際企業有限公司法定代理人 劉荷亭 上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」、「非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣三千元。對於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之。」、「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二」、民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之14、勞動事件法第12條第1項分別定有明文。查本件訴之聲明第1、2項訴訟標的金額合計為新臺幣（下同）237,722元【特休未休工資46,150元+失業給付差額45,000元+資遣費88,730元+提撥勞退57,842元=237,722元】，應徵收第一審裁判費為2,540元，惟其中原告請求給付特休未休工資、資遣費、提撥勞退部分合計192,722元，原應徵第一審裁判費2,100元，依前開規定，暫免徵收裁判費三分之二即1,400元。再原告訴之聲明第3項請求被告應開立非自願離職證明書予原告，其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，屬非財產權之訴訟，依前揭規定徵收第一審裁判費3,000元。
綜上，本件原告應補繳裁判費4,140元（2,540元－1,400元+3,000元=4,140元）。因原告另聲請訴訟救助（本院109年度救字第164號），如該訴訟救助事件經駁回聲請確定，原告應於裁定駁回確定之翌日起5日內，補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國109年10月28日
勞動法庭法官黃宣撫以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國109年10月28日
書記官涂文豪