臺灣臺南地方法院108年度交簡字第1571號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院108年交簡字第1571號刑事判決

裁判日期：民國108年07月09日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決108年度交簡字第1571號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告林志銘上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第9448號），本院判決如下：
主文林志銘犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實首段第5行之「同日晚間10時許」記載，應更正為「同日10時許」；第6至7行、第9至10行之「同日晚間10時31分」記載，均應更正為「同日10時31分」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告林志銘所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。本院審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人本身皆具有高度之危險性，卻仍於服用酒類後吐氣酒精濃度達每公升0.38毫克之狀態下，猶無照騎乘重型機車上路，且其本件是第3次犯下酒後不能安全駕駛罪行，顯置大眾行車之安全於不顧，所造成公共危險程度實在不輕；惟念及被告犯罪後坦認犯行，態度良好，暨兼衡其國中肄業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之有期徒刑及罰金，並分別諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國108年7月9日
刑事第五庭法官郭千黛以上正本證明與原本無異。
書記官鄭佩玉中華民國108年7月11日附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
（附件）臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第9448號被告林志銘男40歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣○○鎮○○里○○00○0號居臺南市○市區○○里○○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、林志銘於民國108年5月29日上午9時許起至同日上午10時許止，在臺南市○市區○○里○○0號住處內，飲用保力達，致其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上後，明知其已不得駕駛動力交通工具，竟仍不顧大眾行車之公共安全，基於酒後駕車致交通公共危險之犯意，於同日晚間10時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日晚間10時31分前某時，林志銘騎乘前揭普通重型機車行經臺南市新市區臺一線與西拉雅大道路口時，因騎乘機車未戴安全帽，遂經員警攔查，並發現其身上帶有酒味，於同日晚間10時31分當場對其施予酒精測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.38毫克（MG/L）之數值，始知悉上情
二、案經臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林志銘於偵查中坦承不諱，並有測得被告吐氣所含酒精濃度達每公升0.38毫克之測試紀錄紙1張、呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺南市000000000道路0000000000000號查詢機車駕駛人表單、車號查詢機車車籍表等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國108年6月11日
檢察官黃榮加本件證明與原本無異。
中華民國108年6月19日
書記官賴炫丞