臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 乙○○○
弄36
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年11月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣玖萬玖仟玖佰柒拾元，及自民國九十三年
五月五日起至清償日止，按年息百分之十二‧八八計算之利息，
暨自民國九十三年六月六日起至清償日止，逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於前向原告訂立個人消費性信用貸款契約，
約定被告得以「U-LIFE現金卡」為工具於原告核准之額度範
圍內循環支用，約定借款期間自核准貸款次日起為期1年，
屆期如借款人無反對之意思表示者，則以同一內容繼續延長
1年，不另換約，利息依原告牌告基準利率加年利率百分之
5.32採機動利率按日計付(即百分之12.88)，每次動用借款
時須加收100元之管理費，被告應於每月繳款截止日前清償
所借款項，如逾期清償本息者，自延遲日起除按上開利率計
算利息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，
逾期超過6個月以上者，按上開利率百分之20計算之為違約
金，並約定被告如有任一債務未清償時，全部債務視為到期
。詎被告自民國（下同）93年5月4日起即未依約清償所欠款
項，尚欠借款本金99970元及如主文第1項所示之之利息及違
約金均未清償等語，並提出現金卡申請書1份、現金卡契約
書1份、貸放明細影本1份、基本利率變動表等為憑。
三、原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書1份、現金卡契
約書1份、貸放明細影本1份、基本利率變動表等件為憑，核
屬相符，而被告復未到庭為有利於己之陳述或主張，自堪信
原告之主張為真實。從而原告依貸款契約之約定，請求判決
被告應給付原告99970元，及自93年5月5日起至清償日止，
按週年利率百分之12.88計算之利息，暨自93年6月6日起至
清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾
期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，即屬
正當，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款之規
定，依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 18 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 18 日
書記官王冬荷