臺灣臺北地方法院94年度訴緝字第18號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴緝字第18號刑事判決

裁判日期：民國94年02月02日

裁判案由：偽造文書

臺灣臺北地方法院刑事判決94年度訴緝字第18號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反麻醉藥品管理條例案件，經檢察官提起公訴（81年度偵字第1923號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨如附件之起訴書影本所載。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第302條第2款定有明文。
三、查本件被告被訴於81年1月10日前數天吸食安非他命，違反麻醉藥品管理條例第13條之1第2項第4款之罪，被告因逃匿，經本院於81年8月13日通緝，致審判之程序不能繼續，依刑法第83條第3項追訴權之時效停止原因繼續存在期間達於時效期間四分之一者，停止原因視為消滅之規定，並參酌司法院29年院字第1963號及大法官會議釋字第138號案件於偵查、審判進行中，不發生時效進行之問題之解釋，則本件被告被訴違反麻醉藥品管理條例第13條之1第2項第4款之罪之之追訴權時效已於94年1月10日完成，其計算方式如下：
（一）被告被訴之違反麻醉藥品管理條例第13條之1第2項第4款罪名，該罪之最重本刑為3年，追訴權時效期間為10年，加計追訴權時效停止原因視為消滅之四分之一期間，共為12年6月。
（二）81年1月6日為被告犯罪行為成立之日，加上前揭12年6月，再加上自81年1月10日（即實施偵查之日）起至81年8月13日（即本院發佈通緝之日）止之偵查、審判進行不生時效進行期間之日數（惟須扣除81年2月27日提起公訴至81年4月28日繫屬本院之2月1日期間），即為前揭時效完成日。
四、是本件被告被訴違反麻醉藥品管理條例第13條之1第2項第4款之罪名之追訴權時效既已於93年12月10日完成，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條判決如
主文。中華民國94年2月2日
刑事第二庭審判長法官吳孟良
法官蘇嘉豐法官劉秀君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官張漪蕙中華民國94年2月2日