臺灣臺南地方法院101年度司護字第147號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院101年司護字第147號民事裁定

裁判日期：民國101年05月08日

裁判案由：延長安置

臺灣臺南地方法院民事裁定101年度司護字第147號聲請人臺南市政府法定代理人 賴清德 相對人即受安置人邱A姓名年.法定代理人陳B姓名年.
邱C姓名年.上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主文准將相對人邱A自民國一百零一年五月二十八日起延長安置三個月。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。疑有前項各款情事之一，直轄市、縣（市）主管機關應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後加強必要之緊急保護、安置或為其他必要之處置。直轄市、縣（市）主管機關為前項緊急保護、安置或為其他必要之處置時，得請求檢察官或當地警察機關協助之。第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養、交付適當之兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1、2、3項、第57條第1、2項分別定有明文。
二、本件聲請狀意旨略以：本案相對人因相對人法定代理人陳B及關係人鍾D二人親職功能不彰，致相對人生活照顧欠佳及身分權益受損，關係人鍾D無法有效改善居家環境及提升教養能力，致相對人就學不穩定影響正常學習，聲請人業於民國99年11月25日將相對人予以緊急安置，並經法院裁定准予延長安置在案。今安置期限將屆，相對人法定代理人仍須時日準備案主返家計劃，相對人非經延長安置無法妥善保護，爰向法院聲請准予延長安置三個月等語。
三、經查，本件相對人已經聲請人緊急安置，並經本院准予延長安置一節，業經本院依職權調閱99年度司護字第320、321號、100年度司護字第45、229、310號、101年度司護字第67號卷宗，查核屬實，足堪採信。另依聲請人提出之個案訪視處理報告表之內容略以：「100年11月7日經由檢察官訊問結束後，當日宣布本案因證據不足，將不起訴處置。案母目前提及願意扶養案主，但經評估及依案母自述，目前狀況暫仍無法立即提供案主適當照顧環境」」等語可知，本件相對人法定代理人親職能力有待評估，仍有延長安置之必要，故聲請人之聲請，與上開法律規定尚無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國101年5月8日
家事法庭司法事務官林可婷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國101年5月9日
書記官洪培綺