臺灣基隆地方法院99年度聲字第1162號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院99年聲字第1162號刑事裁定

裁判日期：民國99年11月16日

裁判案由：宣告沒收

臺灣基隆地方法院刑事裁定99年度聲字第1162號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人聲請對違禁物宣告沒收（99年度執聲字第870號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因（淨重零點肆陸公克）沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣基隆地方法院檢察署87年度偵字第1125號被告甲○○違反肅清煙毒條例案件，因追訴權時效已完成，經法院諭知免訴之判決，該案扣案之第一級毒品海洛因1包（淨重0.46公克）係違禁物，爰聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按刑法於民國94年2月2日修正公布，並自95年7月1日起施行，修正前刑法第40條但書規定：「違禁物得單獨宣告沒收。」修正後同法第40條第2項規定：「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。」修正後之規定將可單獨宣告沒收之範圍，由「違禁物」增列「專科沒收之物」，而違禁物沒收，具有保安社會性質，應適用裁判時法（最高法院73年度台上字第6840號判決可資參照），是關於違禁物之沒收部分，應逕行適用裁判時之法律。另按查獲之第一級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。
三、經查，警方於87年3月7日查扣之白粉1包（淨重0.46公克），經法務部調查局以化學呈色法及氣相層析質譜儀分析法鑑定後，鑑定結果含有第一級毒品海洛因成分，此有法務部調查局鑑定通知書（編號：000000000）在卷可稽，顯屬違禁物無疑；而被告前因涉嫌違反肅清煙毒條例第9條第1項罪嫌，經檢察官以87年度偵字第1125號提起公訴後，因追訴權時效已完成，本院於99年8月31日以99年度訴字第373號判決諭知免訴，於99年10月25日判決確定，此有本院99年度訴字第373號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表供參，故聲請人就前開違禁物聲請宣告沒收銷燬，為有理由，應予准許。
四、依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國99年11月16日
刑事第三庭法官邰婉玲以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國99年11月16日
書記官王惠萍