臺灣臺北地方法院新店簡易庭民事裁定 96年度店小字第1940號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
被 告 丙○○原名 高振祥
當事人間請求清償現金卡借貸款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣澎湖地方法院。
理由
按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依
職權以裁定移送於其管轄法院；又小額事件當事人之一造為法
人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地
或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定
。但兩造均為法人或商人者，不在此限。民事訴訟法第28條第
1項、第436條之9定有明文。
本件訴訟標的金額經核定為新臺幣11,894元，係小額事件，原
告為法人，其與被告雖約定合意定本院為第一審管轄法院，然
該約定條款係預定用於同類契約之條款，依上開法律規定，不
適用民事訴訟法第24條之規定，而被告之住所地在澎湖縣，有
戶籍謄本在卷可稽，依民事訴訟法第1條第1項之規定，應由臺
灣澎湖地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違
誤。茲將本件移送於該管轄法院。
依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 10 月 9 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官 周美雲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 96 年 10 月 9 日
書記官吳建元