臺灣宜蘭地方法院110年度秩字第21號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院110年秩字第21號刑事裁定

裁判日期：民國110年07月08日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易庭裁定110年度秩字第21號移送機關宜蘭縣政府警察局礁溪分局被移送人 林治宜 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國110年4月6日警礁偵字第1100003798號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文本件移送駁回，並退回原移送機關依法處理。
理由
一、移送意旨略以：被移送人林治宜自民國110年2月6日6時19分許，向宜蘭縣政府警察局110、宜蘭縣政府警察局礁溪分局（下稱礁溪分局）勤務指揮中心自動電話等報案專線，多次報案稱該○○○區○○路○段、礁溪路5段奕順軒店家有交通違規情事，經該分局派出所警員 陳伯齊 於同日15時4分許，在電話中告知被移送人所反映事項，已派遣員警處理中，並以口頭勸阻被移送人勿再撥打警察機關報案專線，惟被移送人不聽勸阻，仍於同日16時35分許以檢舉交通違規為由，撥打警察機關報案專線。因認被移送人涉有違反社會秩序維護法第85條第4款之行為，爰移請本院裁處等語。
二、按期間以日、星期、月或年計算者，其始日不計算在內；但法律規定即日起算者，不在此限；期間涉及人民之處罰或其他不利行政處分者，其始日不計時刻以1日論；其末日為星期日、國定假日或其他休息日者，照計；但依第2項、第4項規定計算，對人民有利者，不在此限，行政程序法第48條第2項、第5項規定甚明。次按違反社會秩序維護法行為，逾2個月者，警察機關不得訊問、處罰，並不得移送法院；前項期間，自違反同法行為成立之日起算；但其行為有連續或繼續之狀態者，自行為終了之日起算，社會秩序維護法第31條亦規定明確。又簡易庭審理依社會秩序維護法第45條第
1項移送之案件，發現違反同法行為係屬同法第31條第1項或第43條第1項各款所列之案件者，應將該案件退回原移送之警察機關處理，亦為違反社會秩序維護法案件處理辦法第43條所明定。
三、經查，移送意旨認被移送人違反社會秩序維護法行為之時間係110年2月6日，依社會秩序維護法第31條第2項規定，始日應以110年2月6日起算，此亦與行政程序法第48條第2項但書、第5項規定意旨相符，則至110年4月5日即已屆滿2個月。惟移送機關遲至110年4月12日始將本案送抵本院，有本案移送機關移送書上之本院收狀章戳在卷可稽，是已逾社會秩序維護法第31條第1項所規定之2個月法定移送期間。本件移送於法不合，應依違反社會秩序維護法案件處理辦法第43條規定，退回移送機關處理。
四、依社會秩序維護法第31條第1項、第46條第1項，違反社會秩序維護法案件處理辦法第43條，裁定如主文。
中華民國110年7月8日
簡易庭法官楊心希以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官邱淑秋中華民國110年7月8日