裁判字號：臺灣高等法院109年抗字第2195號刑事裁定
裁判日期：民國110年01月19日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院刑事裁定109年度抗字第2195號抗告人即受刑人 張隆賓 上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣新北地方法院中華民國109年11月13日裁定（109年度聲字第4235號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、原裁定意旨略以：受刑人張隆賓因犯如附表一所示竊盜等32罪及附表二所示竊盜等12罪，先後經最高法院、本院、臺灣臺北地方法院及原審法院判處如各附表所示之刑，並均經確定在案，有各該判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽。又附表一編號17、18、20、23、24、32所示不得 易科 罰金之罪與附表一其餘編號得易科罰金之罪，及附表二編號5所示不得易科罰金之罪與附表二其餘編號得易科罰金之罪，茲據受刑人分別就其受宣告之上開有期徒刑，具狀請求檢察官聲請定應執行刑，此有定刑聲請切結書2紙在卷可按。並查附表一編號1至5所示罪刑雖曾經臺灣臺北地方法院以108年度聲字第2502號裁定應執行有期徒刑10月確定、附表二編號2至3所示罪刑經原審法院以108年度審簡字第759號判決定應執行有期徒刑3月確定、編號8至12所示罪刑經原審法院以108年度易字第1057號判決定應執行有期徒刑1年6月確定，檢察官據以聲請定其應執行之刑，仍屬正當，原審法院依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，就受刑人所犯如附表一編號1至32所示竊盜等罪及所處之刑，定其應執行有期徒刑4年6月；所犯如附表二編號1至12所示竊盜等罪及所處之刑，定其應執行有期徒刑2年6月。
二、抗告意旨略以：㈠按對於已判決確定之各罪，已經裁定定其應執行刑時，於確
定即發生實質確定力，而有一事不再理原則之適用，如又重複裁定其應執行刑，自係違反一事不再理原則而違背法令。足見裁定定其應執行刑，於確定後固會發生實質確定力，有一事不再理原則之適用，但因定其應執行之基礎在各宣告刑，如原裁定定刑之基礎發生變動，而有另定應執行刑之必要時，則不受所謂一事不再理原則之限制。以定應執行刑裁定業確定為由，率認皆不得再定其應執行刑之觀點，恐係未探照基礎事實發生變動所致，應非的論。
㈡如謹守內部及外部界限，同時遵照刑事訴訟法第370條第3項
所劃定不利益變更禁止界限，不至於使受裁判之當事人受更不利益結果，或損及法之正當性，應要難認有所謂違反一事不再理原則。請以第一罪犯同罪、第二罪乘0.67比例原則重新裁量其刑，以期早日拿累進處遇分數云云。
三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。次按法院就自由裁量權之行使，除不得逾越法律所規定範圍之外部性界限外，另應受比例原則、公平正義原則之規範，謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質正當，合於裁量之內部性界限，俾與立法本旨相契合。刑法第51條第5款規定數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，應於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，其就數罪併罰，固非採併科主義，而係採限制加重主義，就俱發各罪中，以最重之宣告刑為基礎，由法院參酌他罪之宣告刑，裁量加重定之，且不得逾法定之30年最高限制，此即外部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院94年度台非字第233號判決、96年度台上字第7583號判決參照）。
四、經查：㈠抗告人即受刑人張隆賓因犯竊盜等案件，經法院先後判處如
附表一、二所示之刑，均經分別確定在案，且附表一編號2至32各罪及附表二編號2至12各罪均係在附表一、二編號1裁判確定前所犯，有各該判決及本院被告前案紀錄表附卷可憑，合於刑法第53條、第51條第5款定應執行刑之要件。原審以附表一所示之32罪各宣告刑中之最長期（有期徒刑11月）以上，各刑合併之刑期（有期徒刑2月、2月、2月、4月、3月、5月、5月、4月、4月、4月、4月、4月、4月、5月、5月、4月、8月、9月、4月、9月、5月、5月、10月、11月、5月、5月、5月、5月、6月、6月、5月、8月，合計為有期徒刑14年1月）以下；再參以抗告人犯如附表一編號1至5所示之罪，前曾經法院裁定應執行有期徒刑10月確定，是法院再為更定應執行刑時，亦應受該等應執行刑內部界限之拘束，即不得重於附表一編號1至5所定之應執行刑（10月）與編號6至32所示之宣告刑總和有期徒刑13年8月，原審就附表一各編號所示宣告刑中之有期徒刑部分，定其應執行有期徒刑4年6月；再以附表二所示之12罪各宣告刑中之最長期（有期徒刑11月）以上，各刑合併之刑期（有期徒刑3月、2月、2月、5月、11月、4月、4月、4月、5月、5月、4月、4月，合計為有期徒刑4年5月）以下；再參以抗告人犯如附表二編號2至3、編號8至12所示之罪，前分別曾經法院判處應執行有期徒刑3月及1年6月確定，是法院再為更定應執行刑時，亦應受該等應執行刑內部界限之拘束，即不得重於附表二編號2至3、編號8至12所定之應執行刑（3月、1年6月）與編號1、4至7所示之宣告刑總和有期徒刑4年，原審就附表二各編號所示宣告刑中之有期徒刑部分，定其應執行有期徒刑2年6月，均顯未逾越刑法第51條第5款所定之外部性界限，亦無逾越內部性界限之情事。
㈡觀諸抗告人所犯如附表一、二所示各罪，多為竊盜犯罪，顯
見其不思以正當方式獲取財物，竟圖不勞而獲，恣意竊取他人之物，欠缺對他人財產權之尊重，危害社會治安，法治觀念偏差，其犯罪類型、行為態樣、手段、動機及所侵害法益均相似，責任非難重複程度甚高，另有偽造文書及詐欺犯罪，則原審併以此等犯罪之次數、情節、所犯數罪整體之非難評價而酌定其應執行之刑如上，並未悖於法律秩序之理念，符合法規範之目的，亦無違反比例、平等原則或罪刑相當原則。
㈢至抗告意旨所指累進處遇分數一情，乃監獄執行之問題，與
前開定應執行刑之應審酌事項無涉，無從採為審核原審定應執行刑適法性及妥當性之依據。從而，原裁定並無濫用裁量權等違法或不當之處，抗告人猶執前詞提起抗告，指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國110年1月19日
刑事第二十三庭審判長法官許永煌
法官雷淑雯法官吳定亞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出再抗告狀。
書記官郭侑靜中華民國110年1月20日附表一：
編號123罪名竊盜竊盜竊盜宣告刑有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日犯罪日期107年11月1日108年2月18日108年2月22日偵查(自訴)機關年度案號新北地檢107年度偵字第38128號新北地檢108年度偵字第9086號新北地檢108年度偵字第9086號最後事實審法院新北地院新北地院新北地院案號108年度簡字第525號108年度審簡字第470號108年度審簡字第470號判決日期108/03/20108/07/19108/07/19確定判決法院新北地院新北地院新北地院案號108年度簡字第525號108年度審簡字第470號108年度審簡字第470號判決確定日期108/04/25108/09/20108/09/20是否得為易科罰金之案件是是是備註新北地檢108年度執字第8031號新北地檢108年度執字第14739號新北地檢108年度執字第14739號編號1-5，經臺北地院108年度聲字第2502號裁定定應執行有期徒刑10月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。編號456罪名竊盜詐欺竊盜宣告刑有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日犯罪日期108年4月10日108年4月10日107年12月4日（判決附表編號1）偵查(自訴)機關年度案號臺北地檢108年度偵字第17418號臺北地檢108年度偵字第17418號新北地檢108年度偵字第10199號等21案最後事實審法院臺北地院臺北地院臺灣高院案號108年度簡字第2368號108年度簡字第2368號109年度上訴字第328號判決日期108/09/19108/09/19109/04/08確定判決法院臺北地院臺北地院臺灣高院案號108年度簡字第2368號108年度簡字第2368號109年度上訴字第328號判決確定日期108/10/15108/10/15109/04/08是否得為易科罰金之案件是是是備註新北地檢108年度執字第8270號新北地檢108年度執字第8270號新北地檢109年度執保字第261號編號1-5，經臺北地院108年度聲字第2502號裁定定應執行有期徒刑10月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。編號789罪名竊盜竊盜竊盜宣告刑有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日犯罪日期108年2月25日（判決附表編號2）108年3月13日（判決附表編號4）108年3月19日（判決附表編號5）偵查(自訴)機關年度案號新北地檢108年度偵字第10199號等21案新北地檢108年度偵字第10199號等21案新北地檢108年度偵字第10199號等21案最後事實審法院臺灣高院臺灣高院臺灣高院案號109年度上訴字第328號109年度上訴字第328號109年度上訴字第328號判決日期109/04/08109/04/08109/04/08確定判決法院臺灣高院臺灣高院臺灣高院案號109年度上訴字第328號109年度上訴字第328號109年度上訴字第328號判決確定日期109/04/08109/04/08109/04/08是否得為易科罰金之案件是是是備註新北地檢109年度執保字第261號新北地檢109年度執保字第261號新北地檢109年度執保字第261號編號101112罪名竊盜竊盜竊盜宣告刑有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日犯罪日期108年4月1日（判決附表編號6）108年4月1日（判決附表編號7）108年4月1日（判決附表編號8）偵查(自訴)機關年度案號新北地檢108年度偵字第10199號等21案新北地檢108年度偵字第10199號等21案新北地檢108年度偵字第10199號等21案最後事實審法院臺灣高院臺灣高院臺灣高院案號109年度上訴字第328號109年度上訴字第328號109年度上訴字第328號判決日期109/04/08109/04/08109/04/08確定判決法院臺灣高院臺灣高院臺灣高院案號109年度上訴字第328號109年度上訴字第328號109年度上訴字第328號判決確定日期109/04/08109/04/08109/04/08是否得為易科罰金之案件是是是備註新北地檢109年度執保字第261號新北地檢109年度執保字第261號新北地檢109年度執保字第261號編號131415罪名竊盜竊盜竊盜宣告刑有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日犯罪日期108年4月1日（判決附表編號9）108年4月1日（判決附表編號10）108年4月2日（判決附表編號11）偵查(自訴)機關年度案號新北地檢108年度偵字第10199號等21案新北地檢108年度偵字第10199號等21案新北地檢108年度偵字第10199號等21案最後事實審法院臺灣高院臺灣高院臺灣高院案號109年度上訴字第328號109年度上訴字第328號109年度上訴字第328號判決日期109/04/08109/04/08109/04/08確定判決法院臺灣高院臺灣高院臺灣高院案號109年度上訴字第328號109年度上訴字第328號109年度上訴字第328號判決確定日期109/04/08109/04/08109/04/08是否得為易科罰金之案件是是是備註新北地檢109年度執保字第261號新北地檢109年度執保字第261號新北地檢109年度執保字第261號編號161718罪名竊盜竊盜竊盜宣告刑有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日有期徒刑8月有期徒刑9月犯罪日期108年4月6日（判決附表編號13）108年4月7日（判決附表編號14）108年4月7日（判決附表編號15）偵查(自訴)機關年度案號新北地檢108年度偵字第10199號等21案新北地檢108年度偵字第10199號等21案新北地檢108年度偵字第10199號等21案最後事實審法院臺灣高院臺灣高院臺灣高院案號109年度上訴字第328號109年度上訴字第328號109年度上訴字第328號判決日期109/04/08109/04/08109/04/08確定判決法院臺灣高院臺灣高院臺灣高院案號109年度上訴字第328號109年度上訴字第328號109年度上訴字第328號判決確定日期109/04/08109/04/08109/04/08是否得為易科罰金之案件是否否備註新北地檢109年度執保字第261號新北地檢109年度執保字第261號新北地檢109年度執保字第261號編號192021罪名竊盜竊盜竊盜宣告刑有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日有期徒刑9月有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日犯罪日期108年4月7日（判決附表編號16）108年4月8日（判決附表編號17）108年4月12日（判決附表編號18）偵查(自訴)機關年度案號新北地檢108年度偵字第10199號等21案新北地檢108年度偵字第10199號等21案新北地檢108年度偵字第10199號等21案最後事實審法院臺灣高院臺灣高院臺灣高院案號109年度上訴字第328號109年度上訴字第328號109年度上訴字第328號判決日期109/04/08109/04/08109/04/08確定判決法院臺灣高院臺灣高院臺灣高院案號109年度上訴字第328號109年度上訴字第328號109年度上訴字第328號判決確定日期109/04/08109/04/08109/04/08是否得為易科罰金之案件是否是備註新北地檢109年度執保字第261號新北地檢109年度執保字第261號新北地檢109年度執保字第261號編號222324罪名竊盜竊盜竊盜宣告刑有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日有期徒刑10月有期徒刑11月犯罪日期108年4月14日（判決附表編號19）108年4月14日（判決附表編號20）108年4月18日（判決附表編號21）偵查(自訴)機關年度案號新北地檢108年度偵字第10199號等21案新北地檢108年度偵字第10199號等21案新北地檢108年度偵字第10199號等21案最後事實審法院臺灣高院臺灣高院臺灣高院案號109年度上訴字第328號109年度上訴字第328號109年度上訴字第328號判決日期109/04/08109/04/08109/04/08確定判決法院臺灣高院臺灣高院臺灣高院案號109年度上訴字第328號109年度上訴字第328號109年度上訴字第328號判決確定日期109/04/08109/04/08109/04/08是否得為易科罰金之案件是否否備註新北地檢109年度執保字第261號新北地檢109年度執保字第261號新北地檢109年度執保字第261號編號252627罪名竊盜竊盜竊盜宣告刑有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日犯罪日期108年4月18日（判決附表編號22）108年4月20日（判決附表編號23）108年4月20日（判決附表編號24）偵查(自訴)機關年度案號新北地檢108年度偵字第10199號等21案新北地檢108年度偵字第10199號等21案新北地檢108年度偵字第10199號等21案最後事實審法院臺灣高院臺灣高院臺灣高院案號109年度上訴字第328號109年度上訴字第328號109年度上訴字第328號判決日期109/04/08109/04/08109/04/08確定判決法院臺灣高院臺灣高院臺灣高院案號109年度上訴字第328號109年度上訴字第328號109年度上訴字第328號判決確定日期109/04/08109/04/08109/04/08是否得為易科罰金之案件是是是備註新北地檢109年度執保字第261號新北地檢109年度執保字第261號新北地檢109年度執保字第261號編號282930罪名竊盜偽造文書偽造文書宣告刑有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日犯罪日期108年4月20日（判決附表編號25）108年2月25日（判決附表編號3）108年4月2日（判決附表編號12）偵查(自訴)機關年度案號新北地檢108年度偵字第10199號等21案新北地檢108年度偵字第10199號等21案新北地檢108年度偵字第10199號等21案最後事實審法院臺灣高院臺灣高院臺灣高院案號109年度上訴字第328號109年度上訴字第328號109年度上訴字第328號判決日期109/04/08109/04/08109/04/08確定判決法院臺灣高院最高法院最高法院案號109年度上訴字第328號109年度台上字第3739號109年度台上字第3739號判決確定日期109/04/08109/08/27109/08/27是否得為易科罰金之案件是是是備註新北地檢109年度執保字第261號新北地檢109年度執字第11846號新北地檢109年度執字第11846號編號3132罪名偽造文書竊盜宣告刑有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日有期徒刑8月犯罪日期108年4月10日108年4月14日偵查(自訴)機關年度案號新北地檢108年度偵字第35009號新北地檢108年度偵字第34710號最後事實審法院新北地院新北地院案號109年度簡字第1239號109年度易字第340號判決日期109/04/22109/06/30確定判決法院新北地院新北地院案號109年度簡字第1239號109年度易字第340號判決確定日期109/06/02109/08/05是否得為易科罰金之案件是否備註新北地檢109年度執字第9442號新北地檢109年度執字第10904號附表二：
編號123罪名竊盜竊盜竊盜宣告刑有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日犯罪日期108年6月20日108年6月21日108年6月21日偵查(自訴)機關年度案號新北地檢108年度偵字第24350號新北地檢108年度偵字第22279號新北地檢108年度偵字第22279號最後事實審法院新北地院新北地院新北地院案號108年度簡字第6336號108年度審簡字第759號108年度審簡字第759號判決日期108/10/30108/11/08108/11/08確定判決法院新北地院新北地院新北地院案號108年度簡字第6336號108年度審簡字第759號108年度審簡字第759號判決確定日期108/12/07108/12/10108/12/10是否為得易科罰金之案件是是是備註新北地檢109年度執字第585號新北地檢109年度執字第3122號新北地檢109年度執字第3122號編號2、3，經新北地院108年度審簡字第759號判決定應執行有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。
編號456罪名竊盜竊盜竊盜宣告刑有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日有期徒刑11月有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日犯罪日期108年4月25日(判決附表編號26)108年5月1日(判決附表編號27)108年5月1日(判決附表編號28)偵查(自訴)機關年度案號新北地檢108年度偵字第10199號等21案新北地檢108年度偵字第10199號等21案新北地檢108年度偵字第10199號等21案最後事實審法院臺灣高院臺灣高院臺灣高院案號109年度上訴字第328號109年度上訴字第328號109年度上訴字第328號判決日期109/04/08109/04/08109/04/08確定判決法院臺灣高院臺灣高院臺灣高院案號109年度上訴字第328號109年度上訴字第328號109年度上訴字第328號判決確定日期109/04/08109/04/08109/04/08是否為得易科罰金之案件是否是備註新北地檢109年度執保字第261號新北地檢109年度執保字第261號新北地檢109年度執保字第261號編號789罪名竊盜竊盜詐欺宣告刑有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日犯罪日期108年6月7日108年5月11日108年5月11日偵查(自訴)機關年度案號新北地檢108年度偵字第32412號新北地檢108年度偵字第20163、20167、20278號新北地檢108年度偵字第20163、20167、20278號最後事實審法院新北地院新北地院新北地院案號108年度簡字第7909號108年度易字第1057號108年度易字第1057號判決日期109/04/22109/07/20109/07/20確定判決法院新北地院新北地院新北地院案號108年度簡字第7909號108年度易字第1057號108年度易字第1057號判決確定日期109/06/02109/08/26109/08/26是否為得易科罰金之案件是是是備註新北地檢109年度執字第9441號新北地檢109年度執字第12703號新北地檢109年度執字第12703號編號8至12，經新北地院108年度易字第1057號判決定應執行有期徒刑1年6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。編號101112罪名詐欺竊盜竊盜宣告刑有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日犯罪日期108年5月11日108年6月3日108年6月7日偵查(自訴)機關年度案號新北地檢108年度偵字第20163、20167、20278號新北地檢108年度偵字第20163、20167、20278號新北地檢108年度偵字第20163、20167、20278號最後事實審法院新北地院新北地院新北地院案號108年度易字第1057號108年度易字第1057號108年度易字第1057號判決日期109/07/20109/07/20109/07/20確定判決法院新北地院新北地院新北地院案號108年度易字第1057號108年度易字第1057號108年度易字第1057號判決確定日期109/08/26109/08/26109/08/26是否為得易科罰金之案件是是是備註新北地檢109年度執字第12703號新北地檢109年度執字第12703號新北地檢109年度執字第12703號編號8至12，經新北地院108年度易字第1057號判決定應執行有期徒刑1年6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。