臺灣士林地方法院100年度司財管字第160號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院100年司財管字第160號民事裁定

裁判日期：民國101年01月13日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣士林地方法院民事裁定100年度司財管字第160號聲請人臺北市立浩然敬老院.法定代理人 張婌文 聲請人聲請選任被繼承人 余樹臣 之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任財政部國有財產局臺灣北區辦事處為被繼承人余樹臣（男，民國0年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前籍設臺北市○○區○○路○○號，民國100年7月11日死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人余樹臣之大陸地區以外之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人余樹臣之大陸地區以外之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起1年2月內承認繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人余樹臣之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
程序費用由被繼承人余樹臣之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條第1項、第2項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人余樹臣（男，民國0年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前籍設臺北市○○區○○路○○號，民國100年7月11日死亡）於民國94年4月13日進住聲請人臺北市立浩然敬老院安養，為聲請人共同生活戶戶民，惟於100年7月11日在台北市立聯合醫院陽明院區辭世，並遺有財產（詳如卷附財物清點紀錄表），聲請人與其具有利害關係。而被繼承人余樹臣在台並無民法第1131條所定親屬，足資召開親屬會議以定遺產管理人，又國有財產局管理國家財政之法定機關，具有相當之公信力，爰聲請選任財政部國有財產局臺灣北區辦事處為被繼承人余樹臣之遺產管理人等語，並據提出除戶戶籍謄本、死亡證明書、財物清點紀錄表、繼承系統表、調查表、轉介表、院民動態資料表、歷年戶籍謄本及台北市北投區戶政事務所查詢資料等件為證。
三、經查，聲請人主張被繼承人係其共同生活戶戶民，於100年
7月11日死亡，並遺有財產，已據提出上開證據資料為證，堪信為真正，則聲請人負責處理被繼承人喪葬事宜，並保管其遺產，顯有法律上之利害關係，得為本件聲請，合先敘明。又被繼承人余樹臣在台查無配偶、子女或其他法定繼承人，亦無親屬足資召開親屬會議等情，有前揭資料在卷可稽，本院考量財政部國有財產局為管理國家財政之法定機關，確實具有相當之公信力，且被繼承人之遺產於公示催告程序後無人承認繼承，依法即歸屬國庫，且經本院函請財政部國有財產局臺灣北區辦事處對聲請人請求選任其為被繼承人之遺產管理人乙事具體表示意見，該處函覆請依秉權處理，有該處100年12月14日台財產北接字第1000034933號函附卷可稽，本院因認該處任遺產管理人並無不妥，並依法為承認繼承之公示催告。
四、依非訟事件法第157條規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年1月13日
家事庭司法事務官