臺灣臺北地方法院112年度司票字第16041號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年司票字第16041號民事裁定

裁判日期：民國112年07月31日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度司票字第16041號聲請人 林秀羽 （原名 林淑閔 ）上列聲請人與相對人 羊光宇 、 簡麟懿 （原名 簡靖淳 ）間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國109年1月14日共同簽發之本票1紙，付款地未載，金額新臺幣600,000元，利息未約定，免除作成拒絕證書，到期日110年6月14日，詎於到期後經提示未獲付款，為此提出本票1紙(下稱系爭本票)，聲請裁定就上開金額及依法定年息計算之利息准許強制執行等語。
二、按「本票應記載左列事項，由發票人簽名。七、發票年、月、日」、「欠缺本法規定票據上應記載事項之一者，其票據無效。」、「票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之。但應於改寫處簽名。」。即「發票年、月、日。」係本票絕對應記載事項之一，而欠缺票據法所規定票據上絕對應記載事項之一者，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之，但應於改寫處簽名，否則其票據無效，票據法第十一條第一項、第三項、第一百二十條第一項第七款規定甚明。聲請人執系爭本票聲請本票裁定，經本院審核該本票，其發票日記載，年份經改寫，惟並無相對人簽名或蓋章於其上，依上開條文規定，系爭本票應屬無效。
三、次查，聲請本票裁定之相對人限於本票發票人，若對非發票人聲請本票裁定，不符票據法第123條之規定，不得准許。
又「匯票依背書及交付而轉讓。」、「執票人應以背書之連續，證明其權利。」票據法第30條第1項前段、第37條第1項前段分別定有明文。上開規定，依票據法第124條規定，並為本票準用。系爭本票發票人欄位記載簡靖淳、 羊哥 ，其中羊哥之年籍資料為何不明？其是否即為聲請人所指之羊光宇亦不明確？是聲請人以系爭本票聲請對相對人羊光宇為本票裁定，不符票據法第123條之規定，不應准許。再者，系爭本票受款人欄位上，依本票外觀審查下，記載為羊光宇、林淑閔(即聲請人)二人，本院本於外觀審查原則下，認為系爭本票屬以羊光宇、林淑閔(即聲請人)為受款人之記名式本票，聲請本票裁定應以全體受款人名義為之，始為適法，若僅其中一人聲請本票裁定則應依上開規定，應以背書方式受讓系爭本票，始得主張系爭本票之權利，查本件聲請人僅為系爭本票其中一受款人，未以全體受款人名義聲請，或由背書方式取得本票權利，即聲請本票裁定，聲請於法未合，不應准許，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國112年7月31日
簡易庭司法事務官涂承嗣