臺灣高雄地方法院民事判決 95年度鳳小字第2944號
原 告 崧稚興業有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間給付票款事件，本院於民國95年12月28日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬肆仟元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形之一，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張： 伊執 有被告於民國（下同）95年5月31日簽發，
面額為新臺幣（下同）94000元、付款人均為板信商業銀行
、票據號碼為LM0000000號之支票1張，屆期經提示不獲付
款，爰依票據之法律關係，請求判決被告應給付票款9,400
元。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各1紙
為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明
或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信
為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件
票款，核屬正當，應予准許。
三、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行。
結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前
段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 12 月 28 日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法官廖建瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 28 日
書記官黃麗緞