臺灣苗栗地方法院92年度苗小字第586號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院92年苗小字第586號民事判決

裁判日期：民國92年12月24日

裁判案由：清償借款

臺灣苗栗地方法院民事小額判決九十二年度苗小字第五八六號
原告富邦商業銀行股份有限公司．
法定代理人乙○○訴訟代理人 鄭秋榮 被告甲○○當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國九十二年十二月十日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣玖萬柒仟玖佰肆拾元，及自民國九十二年八月四日起至清償日止，按年息百分之十九點六八計算之利息，暨自民國九十二年九月五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：原告起訴主張：被告於民國九十二年七月四日向原告借款新臺幣（下同）十萬元，約定到期日為九十五年七月四日，借款利率按年息百分之十九點六八計算，自借款日之次月起，以一個月為一期，共分三十六期，按期於每月四日定額攤還本息，遲延清償時，除仍按上開利率計息外，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告僅攤還本息至九十二年八月三日止，迄今未清償本息，尚欠九萬七千九百四十元未清償，依雙方簽訂之貸款契約書暨約定書第五條第一項第一款約定，被告已喪失期限利益，借款視為全部到期。爰依上開約定，請求被告給付九萬七千九百四十元，及自九十二年八月四日起至清償日止，按年息百分之十九點六八計算之利息，暨自九十二年九月五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金等語。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之交易一覽表、貸款契約書及約定書等件為證，而被告受合法通知，於言詞辯論期日不到場爭執，復未提出書狀以供本院斟酌，本院審閱上開書證，認原告之主張為真實。
（三）從而原告依上開貸款契約書及約定書之約定，請求被告給付如主文第一項所示之本息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係訴訟標的金額在十萬元以下之民事小額訴訟，本院為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之十九、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中華民國九十二年十二月二十四日
苗栗簡易庭法官吳振富正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
法院書記官陳玲誼中華民國九十二年十二月二十四日