臺灣臺北地方法院小額民事判決 108年度店小字第1773號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 陳信華
被 告 洪聰慧
上列當事人間返還信用卡消費款事件，於民國108年12月23日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬伍仟伍佰玖拾陸元，及其中新臺幣肆
萬玖仟肆佰零參元自民國九十六年七月四日起至民國一百零四年
八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨自民
國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。原告原起訴請求被告給付新臺幣（
下同）76,679元，及其中本金49,403元部分，第一段利息自
民國96年7月4日起至104年8月31日止，按年息百分之19.71
計算之利息，第二段利息自104年9月1日起至清償日止，按
年息百分之15計算之利息，嗣於言詞辯論期日拋棄違約金之
請求，請求之金額縮減為65,596元，核屬減縮應受判決事項
之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。又被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情
事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅
記載主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額程序所
為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣
告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元，應
由被告負擔。
中華民國108年12月31日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中華民國108年12月31日
書記官馮姿蓉