裁判字號：臺灣南投地方法院112年單禁沒字第152號刑事裁定
裁判日期：民國112年10月24日
裁判案由：單獨宣告沒收
臺灣南投地方法院刑事裁定112年度單禁沒字第152號聲請人臺灣南投地方檢察署檢察官被告HOANGVANNAM上列聲請人聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第123號），本院裁定如下：
主文扣案如附表編號1所示之物，沒收銷燬之。扣案如附表編號2至4所示之物，均沒收之。
理由
一、聲請意旨略以：被告HOANGVANNAM基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國112年4月29日18時許，在其位在南投縣○○鎮○○巷0○00弄00號（底四層之7)前居處，以將甲基安非他命置入玻璃球内燒烤並吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次之犯行，業經臺灣南投地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第389號為不起訴處分確定。惟查，本案經警於112年4月30日13時55分許，在上開處所，徵得被告同意搜索而扣案之如附表編號1所示之物，屬違禁物無訛，爰依法聲請宣告沒收銷燬之。又同案扣得之如附表編號2至4所示之等物，均為被告所有供其施用毒品犯罪所用之物，業據被告於偵訊中供承不諱，依法併同聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收。刑法第40條第2項、第3項分別定有明文。次按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第2項前段亦分別定有明文。
三、經查：㈠被告前開施用毒品案件，經依本院112年度毒聲字第105號裁
定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於112年7月21日執行完畢釋放出所，並經臺灣南投地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第389號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。
㈡扣案如附表編號1所示之物，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗
後，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有扣押物品清單、衛生福利部草屯療養院112年5月15日草療鑑字第1120500260號鑑驗書在卷可佐，足認前開扣案物確含有第二級毒品甲基安非他命，而為違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。又附著毒品之包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，亦無析離之實益，應整體視為毒品之一部，依同條項前段之規定，沒收銷燬之；另上開毒品因鑑驗而耗用部分既已滅失，自毋庸再為沒收銷燬之諭知。而扣案如附表編號2至4所示之物，為被告所有且供犯罪所用之物，業據其供承在卷，且有扣押物品清單在卷為憑，揆諸前揭說明，聲請人單獨就上開如附表編號2至4所示之物聲請宣告沒收，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中華民國112年10月24日
刑事第一庭法官孫于淦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官李育貞中華民國112年10月24日附表：
編號扣案物品名稱及數量備註1第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.1870公克，含包裝袋1只）檢品編號：B00000002吸食器1組3殘渣袋1個4塑膠吸管1支