裁判字號：臺灣臺北地方法院109年司執消債更字第133號民事裁定
裁判日期：民國109年12月15日
裁判案由：更生事件
臺灣臺北地方法院民事裁定109年度司執消債更字第133號聲請人即債 邱郁文 000000000000000000000000000000000000務人0000000000000000000000000000000000000000000000000000
室代理人 詹素芬 (法扶律師)相對人即債板信商業銀行股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 張明道 0000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債遠東國際商業銀行股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人 周添財 00000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債中國信託商業銀行股份有限公司權人0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 利明献 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度不得逾越如附表二所示之生活限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，法院應以裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允者，亦同；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制；債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64條第1項、第62條第2項、第64條之2第1項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院109年度消債更字第190號裁定開始更生程序，債務人陳稱於亞東保全公司任職，每月薪資新臺幣(下同)2萬5440元，加計每月領取身心障礙生活補助費5065元，合計每月收入3萬0505元【計算式:25,440+
5,065=30,505】；另查其名下無財產，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、勞動部勞工保險局函、臺北市政府社會局函、臺北市政府都市發展局函、中華民國人壽保險商業同業公會書函、國泰人壽保險股份有限公司函、債務人民國109年9月10日、10月16日、12月2日陳報狀所附薪資憑單等在卷足憑。又其所提如附表一所示之更生方案，條件為更生方案確定後之次月25日為第1期首繳日，以1個月為1期，每期清償9000元，合計共清償6年72期，總清償金額為64萬8000元，清償成數19%；本金清償成數55%【計算式：9,000X72＝648,000；648,000÷3,419,069＝18.95%；648,000÷1,184,101＝54.72%，小數點以下四捨五入，下同】，並於每期當月25日或之前付款予債權金融機構。
三、次查如附表一所示更生方案經轉知債權人，不符消費者債務清理條例第60條第2項規定之可決條件，惟經本院審酌債務人之財產及收入狀況，可認其更生條件實已盡力清償，理由如下：
(一)本件無擔保及無優先權債權人受償總額為64萬8000元，高於債務人聲請更生前二年間，扣除必要生活費用後可處分所得31萬1304元【計算式:(33,377-20,406)X24=311,304】；其名下無財產，堪認本件無擔保及無優先權債權人之受償總額亦高於法院裁定開始更生程序時，依清算程序可得受償之總額。
(二)債務人現租住於台北市松山區，其所列更生方案履行期間每月必要支出依法定必要生活費用，即台北市110年度每人每月最低生活費標準1萬7668元之1.2倍即2萬1202元，合於法律規定。
(三)債權人不同意更生方案之理由略以：收入較本院109年度消債更字第190號裁定核算為低等語，惟查，債務人自106年至108年之平均月收入分別為2萬4523元、2萬0018元、2萬4169元，均比陳報之2萬5440元為低，而前開裁定因僅採計5個月收入，或有因特定月份短期加班時數較多致收入較高之情，與全年度平均薪資相較，難認得確實反映債務人薪資水平，故債權人認應以前開裁定收入列計更生方案計算基礎，難認有理。查本件債務人每月收入約3萬0505元，扣除必要支出2萬1202元後，提出1個月為1期，每期清償9000元之更生方案，已將每月餘額9303元提出近9成7以清償債務【計算式:30,505-21,202=9,303；9,000/9,303=96.7%】，復考量債務人已年逾61歲，距法定退休年齡僅4年餘，仍願勉力工作以履行6年期之更生方案，應足認債務人已盡力清償。又消費者債務清理條例之訂定，係為使不幸陷於經濟上困境之消費者，有重建復甦之機會，且本件債務人名下無財產，倘遽予轉入清算程序，對債權人實為不利。
四、綜上所述，債務人所提如附表一所示之更生方案，足認債務人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附表二所示之限制，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年12月15日
民事執行處司法事務官周雅文附表一：更生方案案號：臺灣臺北地方法院109年度司執消債更字133號債務人：邱郁文
壹、更生方案內容單位：新臺幣元1、自更生方案確定後之次月起，每1個月為1期，每期在每月25日給付，共清償72期，合計六年。每期清償9,000元。債權人分配金額如第貳欄清償分配表每期可分配金額欄位所示。2、無擔保及無優先權債務總金額：3,419,069元。3、清償總金額：648,000元。4、總清償比例：19﹪。5、清償方式：按期付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。貳、清償分配表單位：新臺幣元編號債權人債權金額每期可分配金額1板信商業銀行股份有限公司860,1542,2642遠東國際商業銀行股份有限公司940,882#2,4773中國信託商業銀行股份有限公司1,618,033#4,259合計3,419,0699,000參、計算說明：每期可分配金額=債權表之債權比率×每期清償金額(以小數點後四捨五入進位，每期可分配金額有進位者標示為#)附表二：更生債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：一、不得為奢靡浪費之消費活動。二、不得為賭博或為其他投機行為。三、不得購置不動產。四、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。五、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。六、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。七、不得從事逾越通常生活程度之贈與。八、每月應製作收入支出帳目。