臺灣屏東地方法院107年度交簡字第963號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院107年交簡字第963號刑事判決

裁判日期：民國107年06月29日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決107年度交簡字第963號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告潘世玉上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第1409號），本院判決如下：
主文潘世玉犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、潘世玉於民國107年1月27日15、16時許，在屏東縣○○鄉○○路○○○號飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度，竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日16時11分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車前往屏東縣政府警察局內埔分局赤山派出所，經警發現其身上散發酒味，並於同日16時29分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.95毫克，始悉上情。
二、上揭事實，業據被告於警詢及偵查中均坦承不諱，並有警員職務報告、酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份及監視器錄影畫面擷取照片2張等在卷可稽，足認被告前揭任意性自白與事實相符，堪予採信。綜上，本案事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度高達每公升0.95毫克，超過法定數值甚多之情形下，貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；惟衡酌被告犯後坦承犯行，態度尚可；暨考量其犯罪動機、手段、幸未肇事之危害程度、教育程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官許家彰聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年6月29日
簡易庭法官劉容妤以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中華民國107年6月29日
書記官徐錦純附錄本判決論罪科刑法條刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。