臺灣彰化地方法院104年度聲字第1558號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院104年聲字第1558號刑事裁定

裁判日期：民國104年10月30日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣彰化地方法院刑事裁定104年度聲字第1558號聲請人即選任辯護人 許宏達 律師被告 傅方林 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例等案件（本院103年度訴字第719號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本案關於被告傅方林部分，已經辯論終結，被告傅方林之前未到庭應訊，係因家人收受傳喚通知後沒有轉告被告傅方林，日前被告傅方林父親已同意讓其回家工作，因此，請准予被告傅方林具保停止羈押等語。
二、按被告羈押期間，被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。經查：
㈠被告傅方林因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院訊問
後，坦承全部犯行，且有卷內證據可證，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪、藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪之犯罪嫌疑重大，且經通緝到案，有逃亡之事實，合於刑事訴訟法第101條第1項第1、3款所定之情形，非予羈押，顯難進行審判或執行，而裁定自民國104年9月14日起執行羈押在案。
㈡查被告傅方林所涉犯毒品危害防制條例第4條第2項及藥事
法第83條第1項轉讓禁藥罪之罪嫌重大，業如前述，而販賣第二級毒品罪之法定最輕本刑為7年以上有期徒刑，被告涉及4次販毒，罪責極重、可處之刑度非輕，本案於104年10月27日辯論終結，檢察官求處應執行有期徒刑7年6月，被告於此情形下，為規避刑罰及審判之可能性極高，逃亡之誘因勢將隨之增加，且被告傅方林因通緝到案，有逃亡之事實，實有保全其接受審判及執行之必要。從而，本院審酌上情，認為前述羈押之原因及其必要性依舊存在，無法以具保、責付或限制住居等侵害較小之手段替代，仍有繼續羈押被告之必要。本案復查無刑事訴訟法第114條規定之各款事由，從而，本件聲請具保停止羈押，並無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中華民國104年10月30日
刑事第五庭審判長法官周淡怡
法官吳芙如法官曹馨方以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國104年11月2日
書記官呂雅惠