臺灣臺北地方法院110年度審訴字第779號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年審訴字第779號刑事判決

裁判日期：民國110年09月03日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決110年度審訴字第779號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告蔡佳芸選任辯護人吳沛珊律師（法律扶助）上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第11691號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。再不受理之判決，得不經言詞辯論為之，亦為同法第307條所明定。
三、查本件被告蔡佳芸因傷害案件，經檢察官提起公訴，認其係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人徐○甯於民國110年9月1日撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1份（見本院卷第147頁）在卷可稽，則依前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官林鋐鎰提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。
中華民國110年9月3日
刑事第二十一庭審判長法官程克琳
法官王筱寧法官倪霈棻上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官陳怡君中華民國110年9月6日