裁判字號：臺灣桃園地方法院99年易字第23號刑事判決
裁判日期：民國99年03月31日
裁判案由：詐欺
臺灣桃園地方法院刑事判決99年度易字第23號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告己○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第16498號、第17907號、第18584號、第22340號、第23383號、98年度偵緝字第1595號），及移請併辦（98年度偵字第28544號、99年度偵緝字第64號、99年度偵字第492號），被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官改依簡式審判程序審理，本院判決如下：
主文己○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、己○○可預見某真實姓名不詳之成年人組成之詐欺犯罪集團，其不自行申辦金融帳戶，而要求提供銀行帳戶之存摺、提款卡及密碼，係用以作為向不特定人詐欺取得財物等不法犯罪行為之工具，竟基於縱使該人將其帳戶用以從事詐欺取財之犯罪行為，亦不違反其本意之幫助犯意，於民國98年4月初，在桃園縣○○鎮○○○街○○號前，將其所有之中華郵政股份有限公司 大溪員 樹林 郵局帳號00000000000000號帳戶、渣打國際商業銀行 山子 頂分行帳號00000000000000號帳戶及臺灣新光商業銀行龍潭分行帳號0000000000000號帳戶之存摺、提款卡及密碼，一併交付予某真實姓名不詳之成年人，任由其作為詐欺取財之工具。嗣該不詳姓名之成年人所屬詐欺犯罪集團成員，乃意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，先後於附表所示之時間，以附表所示之方法詐騙被害人辛○○、戊○○、丙○○、癸○○、壬○○、 林瓊茹 、乙○○、子○○、庚○○、甲○○、丁○○，致上開被害人不疑有他，分別依指示將款項匯入如附表所示己○○之上開帳戶內，且各該款項隨即由詐欺犯罪集團成員以提款卡跨行提領一空。嗣經被害人辛○○、戊○○、丙○○、癸○○、壬○○、林瓊茹、乙○○、子○○、庚○○、甲○○、丁○○發覺受騙後，報警處理，經警循線查悉上情。
二、案經桃園縣政府警察局平鎮分局、臺北縣政府警察局蘆洲分局、臺中縣警察局霧峰分局報告，及南投縣政府警察局竹山分局、草屯分局、臺北市政府警察局萬華分局、臺南縣警察局佳里分局、臺北縣政府警察局汐止分局、臺北縣政府警察局土城分局分別報告臺灣南投地方法院檢察署檢察官、臺灣臺北地方法院檢察署檢察官、臺灣臺南地方法院檢察署檢察官、臺灣士林地方法院檢察署檢察官、臺灣板橋地方法院檢察署檢察官，呈請臺灣高等法院檢察署令轉臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後起訴及移請併辦。
理由
一、按刑事訴訟法第273條之1規定，除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪、或高等法院管轄第一審案件者外，於審判期日前之程序進序中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人或輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序。經查，本件被告己○○被訴詐欺一案，非前開不得進行簡式審判程序之案件，業經被告於本院行準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，且經法官告以簡式審判程序之旨，聽取被告及檢察官之意見後，爰依上開刑事訴訟法第273條之1之規定，裁定改依簡式審判程序審理，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，迭據被告己○○於偵訊及本院訊問、準備程序、審理時坦承不諱（見99年度偵緝字第64號卷第33至35頁，本院卷第35頁背面、第54頁、第60頁），並經被害人辛○○、戊○○、丙○○、癸○○、壬○○、林瓊茹、乙○○、子○○、庚○○、甲○○、丁○○分別於警詢指述其等遭詐欺之情節綦詳，此外，復有中華郵政股份有限公司桃園郵局98年7月21日桃銀字第0980100799號函檢附被告上開帳戶之開戶基本資料及歷史交易明細表、渣打國際商業銀行股份有限公司山子頂分行98年4月30日渣打商銀山子頂字第09800120號函檢附被告上開帳戶之開戶基本資料及歷史交易明細表、臺灣新光商業銀行龍潭分行98年4月30日新光銀龍潭字第980042號函檢附被告上開帳戶之開戶基本資料及歷史交易明細表，以及被害人辛○○、戊○○、丙○○、癸○○、林瓊茹、子○○、庚○○、甲○○、丁○○提出之轉帳交易明細表各1紙，暨露天拍賣網站、雅虎奇摩拍賣網站商品拍賣網頁資料等證在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符。
本案事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應予依法論科。
三、按刑法上之幫助犯，雖與正犯對於犯罪有共同之認識，惟是以幫助之意思，對於正犯資以助力，並未參與實行犯罪構成要件之行為者而言。本案真實姓名不詳之成年人所組成之詐欺犯罪集團，就上開詐欺取財犯行，有犯意聯絡與行為分擔，為共同正犯，惟被告僅係基於幫助詐欺取財意思，並僅同時提供其所有上開3本帳戶之存摺、提款卡及密碼，供為詐欺集團成員不法所得款項匯入、提領之用，係提供詐欺取財構成要件以外之助力，而為詐欺取財罪之幫助犯。是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告基於幫助犯意，以一同時提供3本帳戶之幫助行為給予助力，詐欺集團成員則先後數次詐騙被害人辛○○、戊○○、丙○○、癸○○、壬○○、林瓊茹、乙○○、子○○、庚○○、甲○○、丁○○等人得逞數次，雖詐欺集團成員施行詐騙取得多名被害人之財物，就被告而言，僅有一幫助行為，係一行為侵害數法益，為同種想像競合犯，依刑法第55條規定，應從一重之幫助詐欺取財罪處斷。被告所犯幫助詐欺取財罪，並依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。檢察官雖僅就被告幫助詐欺被害人辛○○、丙○○、林瓊茹、乙○○、子○○、庚○○、甲○○、丁○○財物部分起訴，就被告幫助詐欺被害人戊○○、癸○○、壬○○部分未起訴，惟該未起訴部分與已起訴部分有裁判上一罪關係，為起訴效力所及，本院自應併予審判。爰審酌被告提供其前開帳戶之存摺、提款卡及密碼，幫助上開正犯用以作為詐欺犯罪取得款項之匯入、提領，助長不法份子之訛詐歪風，使執法人員難以追查詐騙集團成員之真實身分，兼衡被害人所受之損害，及其犯後坦認犯行等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告所提供前開帳戶之存摺、提款卡，既經被告交予他人，且未扣案，該帳戶之存摺、提款卡現是否尚在不明，為免將來執行之困難與爭議，爰不另為沒收之諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第30條第1項、第2項前段、第339條、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官周芝君到庭執行職務。
中華民國99年3月31日
刑事第五庭法官劉淑玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官許婉茹中華民國99年4月1日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌─┬───┬───────────┬─────┬────┬─────┐│編│被害人│詐騙時間、詐騙方法│匯款時間│匯款金額│匯入帳戶││號││││││├─┼───┼───────────┼─────┼────┼─────┤│1│辛○○│在露天拍賣網站，以賣家│98年4月10│7,000元│中華郵政股││││帳號「bellowtoo」刊登│日下午1時││份有限公司││││不實之「Nokia5800公司│59分許││大溪 員樹林 ││││貨手機（含8G記憶卡）」│││郵局帳號：││││商品拍賣訊息，供買家下│││0000000000││││標，致辛○○誤信為真陷│││5233號帳戶││││於錯誤，於98年4月10日│││││││，以網際網路連線至該商│││││││品拍賣網頁，下標購買商│││││││品，並依指示匯款至賣家│││││││所指定之帳戶內，嗣 楊昇 │││││││龍遲未收到賣家寄送該商│││││││品，始知受騙。││││├─┼───┼───────────┼─────┼────┼─────┤│2│戊○○│在雅虎奇摩拍賣網站，以│98年4月10│9,000元│中華郵政股││││賣家帳號「a743190」，│日下午3時││份有限公司││││刊登不實之「HTCTouch│18分許││ 大溪員樹林 ││││T7272GPS導航PDA手機│││郵局帳號：││││」商品拍賣訊息，供買家│││0000000000││││下標，致戊○○誤信為真│││5233號帳戶││││陷於錯誤，於98年4月10│││││││日，在南投縣○○鎮○段│││││││1146號，以網際網路連線│││││││至該商品拍賣網頁，下標│││││││購買商品，並依指示匯款│││││││至賣家所指定之帳戶內，│││││││嗣戊○○遲未收到賣家寄│││││││送該商品，始知受騙。││││├─┼───┼───────────┼─────┼────┼─────┤│3│丙○○│在雅虎奇摩拍賣網站，以│98年4月10│11,000元│中華郵政股││││賣家帳號「odorby」，刊│日下午4時││份有限公司││││登不實之「AcerAspire│37分許││大溪員樹林││││one8.9吋小筆電」商品│││郵局帳號：││││拍賣訊息，供買家下標，│││0000000000││││致丙○○誤信為真陷於錯│││5233號帳戶││││誤，於98年4月10日下午│││││││4時30分許，在臺南縣七│││││││股鄉光復國小辦公室，以│││││││網際網路連線至該商品拍│││││││賣網頁，下標購買商品，│││││││並依指示匯款至賣家所指│││││││定之帳戶內，嗣丙○○遲│││││││未收到賣家寄送該商品，│││││││始知受騙。││││├─┼───┼───────────┼─────┼────┼─────┤│4│癸○○│在雅虎奇摩拍賣網站，以│98年4月10│11,100元│中華郵政股││││賣家帳號「tangopmiasui│日下午5時││份有限公司││││」，刊登不實之「Sharp│49分許││大溪員樹林││││WX-T9233G手機」商品拍│││郵局帳號：││││賣訊息，供買家下標，致│││0000000000││││癸○○誤信為真陷於錯誤│││5233號帳戶││││，於98年4月10日下午4│││││││時15分許，在臺北縣汐止│││││││市○○○路○段○○號3樓│││││││，以網際網路連線至該商│││││││品拍賣網頁，下標購買商│││││││品，並依指示匯款至賣家│││││││所指定之號戶內，嗣 鄭仲 │││││││ 軒遲 未收到賣家寄送該商│││││││品，始知受騙。││││├─┼───┼───────────┼─────┼────┼─────┤│5│壬○○│在雅虎奇摩拍賣網站，以│98年4月10│7,700元│中華郵政股││││賣家帳號「brianjr3」，│日下午5時││份有限公司││││刊登不實之「紅色筆電：│50分許││大溪員樹林││││AcerAspireone10.2吋│││郵局帳號：││││」商品拍賣訊息，供買家│││0000000000││││下標，致壬○○誤信為真│││5233號帳戶││││陷於錯誤，於98年4月10│││││││日下午5時40分許，在其│││││││臺北縣土城市○○路○段│││││││116巷1號3樓住家內，│││││││以網際網路連線至該商品│││││││拍賣網頁，下標購買商品│││││││，並依指示匯款至賣家所│││││││指定之帳戶內，嗣壬○○│││││││遲未收到賣家寄送該商品│││││││，始知受騙。││││├─┼───┼───────────┼─────┼────┼─────┤│6│林瓊茹│在雅虎奇摩拍賣網站，以│98年4月10│6,500元│中華郵政股││││賣家帳號「wh141123」，│日晚上6時││份有限公司││││刊登不實之「95成新！!│14分許││大溪員樹林││││SonyEricssonC905GSM│││郵局帳號：││││四頻WCDMA手機」商品拍│││0000000000││││賣訊息，供買家下標，致│││5233號帳戶││││林瓊茹誤信為真陷於錯誤│││││││，於98年4月8日上午9│││││││時許，在臺中縣大里市萬│││││││安路60號住家內，以網際│││││││網路連線至該商品拍賣網│││││││頁，下標購買商品，並依│││││││指示匯款至賣家所指定之│││││││帳戶內，嗣林瓊茹遲未收│││││││到賣家寄送該商品，始知│││││││受騙。││││├─┼───┼───────────┼─────┼────┼─────┤│7│乙○○│於98年4月12日撥打電話│98年4月12│13,000元│渣打國際商││││向乙○○佯稱欲販售線上│日晚上8時││業銀行山子││││遊戲帳號，致乙○○誤信│許││頂分行帳號││││為真陷於錯誤，同意購買│││：00000000││││該商品，並依指示匯款至│││763363號帳││││賣家所指定之帳戶內，嗣│││戶││││乙○○遲未收到賣家寄送│││││││該商品，始知受騙。││││├─┼───┼───────────┼─────┼────┼─────┤│8│子○○│在雅虎奇摩拍賣網站，以│98年4月13│11,000元│臺灣新光商││││賣家帳號「marukoinx198│日下午2時││業銀行龍潭││││4」，刊登不實之「近全│54分許││分行帳號：││││新46型SonyKDL-46W400液│││0000000000││││晶電視」商品拍賣訊息，│││826號帳戶││││供買家下標，致子○○誤│││││││信為真陷於錯誤，於98年│││││││4月13日下午2時39分許│││││││，在臺北市松山機場內，│││││││以網際網路連線至該商品│││││││拍賣網頁，下標購買商品│││││││，並依指示匯款至賣家所│││││││指定之帳戶內，嗣子○○│││││││遲未收到賣家寄送該商品│││││││，始知受騙。││││├─┼───┼───────────┼─────┼────┼─────┤│9│庚○○│於98年4月13日中午12時│98年4月13│6,500元│臺灣新光商││││30分許，撥打電話向 傅司 │日下午4時││業銀行龍潭││││宇佯稱其之前在網路購物│45分許││分行帳號：││││之付款方式設定有誤，需│││0000000000││││操作自動櫃員機更正，致│││826號帳戶││││庚○○誤信為真陷於錯誤│││││││，依指示操作自動櫃員機│││││││，而匯款至其指定之帳戶│││││││內。││││├─┼───┼───────────┼─────┼────┼─────┤│10│甲○○│在雅虎奇摩賣網站，以賣│98年4月13│7,000元│臺灣新光商││││家帳號「radio1207」，│日下午5時││業銀行龍潭││││刊登不實之「WII主機、│14分許││分行帳號：││││WIIFit平衡板」商品拍│││0000000000││││賣訊息，供買家下標，致│││826號帳戶││││甲○○誤信為真陷於錯誤│││││││，於98年4月13日下午4│││││││時20分許，以網際網路連│││││││線至該商品拍賣網頁，下│││││││標購買商品，並依指示匯│││││││款至賣家所指定之帳戶內│││││││，嗣甲○○遲未收到賣家│││││││寄送該商品，始知受騙。││││├─┼───┼───────────┼─────┼────┼─────┤│11│丁○○│在雅虎奇摩拍賣網站，以│98年4月13│6,000元│臺灣新光商││││賣家帳號「s880023」，│日晚上9時││業銀行龍潭││││刊登不實之「AcerAspire│30分許││分行帳號：││││one8.9吋小筆電」商品│││0000000000││││拍賣訊息，供買家下標，│││826號帳戶││││致丁○○誤信為真陷於錯│││││││誤，於98年4月13日，在│││││││桃園市○○路○○○號10樓│││││││之2住家內，以網際網路│││││││連線至該商品拍賣網頁，│││││││下標購買商品，並依指示│││││││匯款至賣家所指定之帳戶│││││││內，嗣丁○○遲未收到賣│││││││家寄送該商品，始知受騙│││││││。││││└─┴───┴───────────┴─────┴────┴─────┘