臺灣士林地方法院民事簡易判決 106年度士簡字第1264號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 鄭羽玲
被 告 羅彩樺
羅進壽
簡文香
羅健賓
羅健萍
羅長榮
張碧珊
張碧恩
羅麗琴
呂羅麗華
被 告 羅 李阿昭
上列當事人間代位請求分割共有物事件，於中華民國107年3月14
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被繼承人 羅阿註 所遺如附表一所示之不動產准予分割，並由被代
位人即債務人羅健賓與被告按如附表二所示之應繼分比例，分割
為分別共有。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣肆仟參佰元由兩造按如附表二所示應繼分比例負
擔。
事實及理由要領
一、本件被告羅進壽、簡文香、羅健萍、羅長榮、張碧珊、張碧
恩、呂羅麗華、 羅李阿昭 未於最後言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣債務人即訴外人羅健賓前與訴外人台灣美
國運通國際股份有限公司（下稱美國運通公司）成立信用卡
契約，申請信用卡使用，約定羅健賓得於特約商店簽帳消費
，惟應於當期繳款截止日前向原債權人為全部之清償，或依
循環信用方式繳付最低應繳金額，其餘未清償之消費帳款本
金按年息19.99％計算循環信用利息。如逾期清償者，除喪
失循環信用之期限利益，債務視為到期外，並依未清償之本
金按前述利率加計循環信用利息。羅健賓自持用信用卡後，
即於各特約商店消費簽帳，然未繳付全部消費帳款或每月最
低應繳金額，依約已喪失循環信用之期限利益，債務全部視
為到期，嗣美國運通公司於民國98年8月10日將上開債權讓
與原告，迄今尚積欠原告借款債務新台幣（下同）59,305元
及約定之利息未清償，原告已取得對羅健賓之執行名義（鈞
院99年度司促字第27037號支付命令）在案，合先敘明。本
件羅健賓之被繼承人羅阿註於民國78年10月30日死亡後，所
遺如附表一所示坐落台北市○○區○○段○○段000000
000地號土地（以下合稱系爭不動產），由被告羅進壽等10
人繼承，應繼分比例如附表二所示，並於103年8月15日辦
理公同共有之繼承登記。系爭不動產並無不能分割之情形，
羅健賓顯無資力清償上開債權，又怠於行使分割共有物之權
利，致原告無法進行拍賣程序換價受償。原告為保全自己之
債權，得以自己名義代位羅健賓行使對被繼承人羅阿註之遺
產分割權利，代位羅健賓請求分割系爭不動產，並按各繼承
人應繼分比例登記為分別共有。為此，爰依信用卡契約、債
權讓與、代位權及繼承等法律關係提起本件訴訟等語，並聲
明求為判決如主文第1項所示。
三、被告羅進壽未於言詞辯論期日到場，惟曾具狀陳稱：同意分
割，並建議以變價分割為優先，倘若其他人不同意變價分割
，則請准予原物分割等語。被告羅彩樺、羅麗琴則到庭陳稱
：同意原告之請求。而被告簡文香、羅健萍、羅長榮、張碧
珊、張碧恩、呂羅麗華、羅李阿昭則未於言詞辯論期日到場
，亦無提出書狀為任何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部
為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定
或契約另有訂定者，不在此限，民法第1151條、第1164條
分別定有明文。又按民法第1164條所定之遺產分割，係以遺
產為一體，整個為分割，而非以遺產中各個財產為分割對象
，亦即遺產分割之目的在廢止遺產全部之公同共有關係，而
非旨在消滅個別財產之公同共有關係，其分割方法應對全部
遺產整體為之。遺產之公同共有係以遺產之分割為其終局目
的，而以公同共有關係為暫時之存在，在公同共有遺產分割
自由原則下，民法第1164條規定，繼承人得隨時請求分割遺
產，依同法第829條及第830條第1項觀之，自應解為包含
請求終止公同共有關係在內，俾繼承人之公同共有關係消滅
而成為分別共有，始不致與同法第829條所定之旨趣相左，
庶不失繼承人得隨時請求分割遺產之立法意旨。
㈡經查，原告主張羅健賓積欠其信用卡帳款59,305元及利息尚
未清償，被繼承人羅阿註已於78年10月30日死亡，另其繼承
人即配偶羅 楊品仔 於86年3月14日死亡；又 羅楊品仔 之繼承
人中即其子 羅進玉 於65年10月6日死亡，其應繼分由被告張
碧珊及張碧恩代位繼承；又 羅局註 之子 羅長賢 於100年1月
15日死亡，其繼承人有配偶即被告簡文香及子女即被告羅健
賓及羅健萍；另 羅秀雄 於104年9月6日死亡，雖有繼承人
即其配偶羅李阿昭及子女即訴外人 羅永政 、 羅永宜 及 羅文君
，惟系爭不動產僅由羅李阿昭繼承。因此，被告羅健賓與被
告羅進壽等10人均為被繼承人羅阿註之法定繼承人，應繼分
比例詳如附表二所示，並就系爭不動產辦理公同共有之繼承
登記等情，業據提出支付命令暨確定證明書、土地第一類登
記謄本、本院民事執行處函文、台北市地籍異動索引、羅健
賓與被告羅進壽等10人之戶籍謄本等件為證，並經本院向財
政部北區國稅局板橋分局調取繼承申報資料，及向台北市建
成地政事務所調取繼承系統表、土地登記申請書、土地登記
清冊、遺產分割協議書、戶籍謄本、印鑑證明、遺產稅免稅
證明書等件核閱屬實，應堪認原告之主張為真實。次查，本
件羅健賓積欠原告上開債務既未清償完畢，且羅健賓並別無
其他財產可供執行償還對原告之債務，原告即有必要對羅健
賓所繼承之財產求償，然因系爭不動產現仍為全體繼承人公
同共有，致原告無法對其聲請強制執行，須消滅公同共有關
係即分割遺產，始能對羅健賓名下之財產求償。故本件羅健
賓已陷於無資力，卻怠於行使分割遺產之權利，原告為保全
其上開債權，代位羅健賓請求分割遺產，以供執行滿足其債
權之清償，自無不合。
㈢再按公同共有物分割之方法，除法律另有規定外，應準用關
於共有物分割之規定，即依共有人協議之方法行之；分割之
方法，不能協議決定者，法院得因任何共有人之聲請，命以
原物分配於各共有人；或變賣共有物以價金分配於各共有人
；或以原物為分配時，如共有人中，有不能按其應有部分受
分配者，得以價金補償之，民法第830條第2項、第824第
1項、第2項分別定有明文。是以法院選擇遺產分割之方法
，應具體斟酌公平原則、各繼承人之利害關係、遺產之性質
及價格、利用價值、經濟效用、使用現狀及各繼承人之意願
等相關因素，以為妥適之判決。是就附表一所示不動產之分
割方法，本院認按羅健賓及被告羅進壽等10人如附表二所示
應繼分比例採取分別共有方式分割，核此分割方案與法無違
，且僅係將公同共有改為分別共有，並不損及各共有人之利
益，況各共有人若取得分別共有，對於所分得之應有部分均
得自由單獨處分、設定負擔，可避免公同共有關係久延致影
響彼此權益，反而對於各共有人較為有利，爰認本件原告請
求，為有理由，應予准許。
㈣本件原告起訴時雖以債務人即被代位人羅健賓為被告，惟按
請求分割遺產之訴，其訴訟標的對於全體共有人（即繼承人
）必須合一確定，屬固有必要共同訴訟，即原應由同意分割
之繼承人起訴，並以反對分割之其他繼承人全體為共同被告
，當事人適格始無欠缺；惟債權人以自己之名義為原告，代
位債務人對第三債務人提起訴訟，其所代位行使者乃債務人
之權利，自無再以債務人為訴訟當事人之餘地，是其提起之
訴訟，僅能以第三債務人為被告（最高法院71年台上字第
4342號判例要旨參照）；又債權人基於民法第242條規定，
乃代位行使債務人之權利，自無再以被代位人（即債務人）
列為共同被告之餘地，否則應將其對於債務人部分之訴，予
以駁回（最高法院64年度第5次民庭庭推總會會議決定(一
)、臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會民事類提案
第5號研討結果參照）。本件原告既以債權人之地位，代位
債務人即羅健賓請求分割系爭不動產，自無再以被代位人羅
健賓為共同被告之必要，爰認本件原告對羅健賓之訴部分，
為無理由，應予駁回，併此敘明。
五、綜上所述，原告主張被代位人羅健賓怠於行使請求分割系爭
不動產之權利，為保全其債權，爰代位請求分割遺產，為有
理由，應予准許。至原告將被代位人即羅健賓列為被告而為
起訴之部分，則無理由，應予駁回。
六、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似事件涉訟，由敗
訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝
訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。
又代位分割遺產之訴，係由原告以自己名義主張代位權，以
保全債權為目的，而行使債務人即羅健賓之遺產分割請求權
，是兩造間實互蒙其利，故原告請求代位裁判分割遺產雖有
理由，惟本院認關於裁判費用之負擔，仍應由兩造各按應繼
分比例予以分擔，方屬事理之平。爰併諭知訴訟費用之負擔
如主文第2項所示。
中華民國107年3月28日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年3月28日
書記官吳俊明
附表一：
┌─┬───────────────────┬─┬────┬────┐
│編│土地坐落│地│面積││
│├───┬────┬───┬──┬───┤├────┤權利範圍│
│號│縣市○鄉鎮市區○段○○段│地號│目│平方公尺││
├─┼───┼────┼───┼──┼───┼─┼────┼────┤
│1│臺北市│大同區│延平│二│513之1│建│14│公同共有│
│││││││││1分之1│
├─┼───┼────┼───┼──┼───┼─┼────┼────┤
│2│臺北市│大同區│延平│二│514│建│19│公同共有│
│││││││││1分之1│
└─┴───┴────┴───┴──┴───┴─┴────┴────┘
附表二：
┌──┬────┬─────┐
│編號│繼承人│應繼分比例│
├──┼────┼─────┤
│1│羅彩樺│1/8│
├──┼────┼─────┤
│2│羅進壽│1/8│
├──┼────┼─────┤
│3│簡文香│1/24│
├──┼────┼─────┤
│4│羅健賓│1/24│
├──┼────┼─────┤
│5│羅健萍│1/24│
├──┼────┼─────┤
│6│羅長榮│1/8│
├──┼────┼─────┤
│7│張碧珊│1/16│
├──┼────┼─────┤
│8│張碧恩│1/16│
├──┼────┼─────┤
│9│羅麗琴│1/8│
├──┼────┼─────┤
│10│呂羅麗華│1/8│
├──┼────┼─────┤
│11│羅李阿昭│1/8│
└──┴────┴─────┘