宣 示 判 決 筆 錄
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 蔡政潔
被 告 廖祐宗 即 廖榮宗
上列當事人間106年度橋簡字第928號請求給付借款事件，本院
於民國107年3月15日言詞辯論終結，並於民國107年3月28日
上午11時在本院橋頭簡易庭民事第七法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 張立亭
書 記 官 葉彥伶
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬柒仟陸佰捌拾參元，及自民國八
十八年十月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十四計算之
利息，暨自民國八十八年十一月二十一日起至清償日止，逾期在
六個以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國85年12月4日與原告簽訂小額信用
貸款契約，借款新臺幣（下同）350,000元，借款利率則以
固定年利率14%計算，並自85年12月4日起分60期每月按期
攤還本息，如被告未依約於繳款期限前繳款，即喪失期限利
益，全部債務視為到期，除按約定利率計息外，並按自應還
款日起，逾期6個月以內者，按約定利率之10%，逾期超過
6個月者，按約定利率20%計算違約金。詎被告未依約繳款
，截至88年10月20日，仍積欠本金187,683元及相關利息未
清償。原告爰依消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：如
主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出借據、放款歷史交易明細
查詢等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依證據調查結果，堪
認原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸之法律關
係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金
，洵屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年3月28日
臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭
書記官葉彥玲
法官張立亭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提
出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月28日
書記官葉彥伶
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,990元
合計1,990元