板橋簡易庭112年度板小字第3356號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決

112年度板小字第3356號

原告 林智偉

被告 林楷 祐

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（本院112年度簡附民字第83號），本院於民國112年10月12日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣伍佰元，及自民國一百一十二年九月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

理由要領

一、原告請求項目及金額逐一審酌如下：

㈠按損害賠償之債，以實際上受有損害為成立要件，倘無損害，即不發生賠償問題。

㈡失竊撲克牌組合價值：

　　被告本件竊取之撲克牌組合價值新臺幣（下同）500元，業經刑事判決認定在案，且為被告所不爭執，則原告請求賠償失竊撲克牌組合價值500元之損害，洵屬有據。

㈢娃娃機營業損失：

　　原告自陳被告並未破壞毀損原告店內之娃娃機，亦未竊取原告店內娃娃機內之財物（見本院卷第41頁），且原告主張因被告本件竊盜侵權行為致其受有娃娃機營業損失44,895元，復未舉證以實其說，即難認其受有此部分損害，自不得就此請求賠償。

㈣報案成本、開庭請假損失、人力成本：

　　原告主張受有報案成本、人力成本、開庭請假之損害，未舉證證明之，且原告向警方報案及出庭，均係原告為追究被告民刑事責任及維護自身權益而為，縱因此支出相關訴究成本或果因選擇請假出庭而或受有薪資損失，仍非本件侵權行為所造成之損害，二者間並無相當因果關係，則原告請求報案成本1,000元、人力成本與開庭請假損失3,000元，容屬無據。

二、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償500元，及自起訴狀繕本送達翌日即民國112年9月14日（見本院卷第33頁）至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。　

中　　華　　民　　國　　112　年　　10　　月　　27　　日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　　法官　陳佳君

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，僅得以判決違背法令為理由提起上訴。如提起上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由（含原判決所違背之法令及其具體內容，及依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），以及按他造當事人之人數附具繕本，亦應繳納上訴審裁判費新臺幣1,500元。倘未於上訴後20日內提出合法上訴理由書，法院毋庸命補正，應逕以裁定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　112　年　　10　　月　　30　　日

書記官李庭君