裁判字號：臺灣桃園地方法院99年審交易字第98號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國99年05月31日
裁判案由：公共危險
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄99年度審交易字第98號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人林銘宏上列被告因公共危險案件（起訴案號：99年度偵字第8101號），於中華民國99年5月31日下午5時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官鍾雅蘭書記官石曉芸法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑柒月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國96年間，因違背安全駕駛案件，經本院以96年度桃交簡字第1492號判決判處有期徒刑5月確定，嗣經本院以96年度聲減字第9040號裁定減為有期徒刑2月15日確定後，於97年1月7日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。詎仍不知悔改，於99年2月21日下午5時許起至翌日（22日）凌晨3時許止，在桃園縣平鎮市○○路某處與友人飲酒後，明知其已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍騎乘車牌號碼000-000號輕型機車上路，欲返回其桃園縣中壢市○○○路○○○號3樓之25住處，嗣於同年月22日凌晨3時32分許，在桃園縣平鎮市○○路○○號前為警查獲，並測得其呼氣酒精濃度達每公升0.96毫克。
三、處罰條文：刑法第185條之3、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國99年5月31日
刑事庭法官鍾雅蘭
書記官石曉芸以上正本證明與原本無異。
書記官石曉芸中華民國99年5月31日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。