臺灣高等法院高雄分院99年度上訴字第2040號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院99年上訴字第2040號刑事判決

裁判日期：民國100年01月04日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院高雄分院刑事判決99年度上訴字第2040號上訴人即被告 楊江景 上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣高雄地方法院99年度審訴字第3571號中華民國99年11月23日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署99年度毒偵字第5356號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361條第1項、第
2項、第367條前段定有明文。本件上訴人即被告楊江景經原審論以施用第一級毒品罪，判處有期徒刑8月，上訴人楊江景於民國99年12月3日具狀提起上訴，其上訴理由狀僅空言指摘原判決量刑過重，可否以美沙冬替代刑罰，請再給一次機會云云，未敘述具體理由，有上訴狀在卷可按。按之上開規定，上訴人楊江景之上訴顯屬違背法律上之程式，應由本院依同法第367條前段、第372條規定，不經言詞辯論逕行判決如主文。
中華民國100年1月4日
刑事第八庭審判長法官洪兆隆
法官郭玫利法官張盛喜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中華民國100年1月4日
書記官黃一秋